Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2015 (2-5675/2014;) ~ М-4922/2014 от 23.10.2014

дело № 2-294/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино                                                                               13 января 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Л. к В. об определении места проживания,

установил:

Л. обратилась в суд с иском к ответчику об определении и установлении места проживания в жилом доме по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.1).

         Представители ответчика по доверенности В., по ордеру - адвокат К. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку, по сути, истцом заявлены требования об определении порядка пользования жилым домом, в котором она зарегистрирована и постоянно проживает.

         Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» определяется, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельным участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Требования истца об определении и установлении места проживания фактически сводятся к определению порядка пользования жилым домом, в котором она постоянно зарегистрирована и проживает.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Спорный дом расположен по адресу: <адрес>, следовательно, иск должен предъявляться по месту нахождения недвижимого имущества ст. 30 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. 23, ст. 30, п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

        Гражданское дело по иску Л. к В. об определении места проживания передать по подсудности мировому судье судебного участка Пушкинского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

2-294/2015 (2-5675/2014;) ~ М-4922/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ленская Татьяна Борисовна
Ответчики
Волкова Нина Валерьевна
Другие
Алексеев Анатолий Леонидович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Золотарева Олеся Владимировна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
23.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2014Передача материалов судье
24.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2014Подготовка дела (собеседование)
24.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2015Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее