Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3945/2015 ~ М-4290/2015 от 29.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-3945/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего О.Н. Порубовой

при секретаре О.В. Бауэр

помощника прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Редькину ... о запрете использования для приема платежей физических лиц платежного терминала, не оборудованного контрольно-кассовой техникой в магазине, расположенном по адресу: г<адрес>.

установил:

Прокурор Советского района г. Томска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. о запрете использования для приема платежей физических лиц платежного терминала №, не оборудованного контрольно-кассовой техникой в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование требований указал, что при проведении проверки исполнения требований действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники при эксплуатации платежных терминалов установлено, что вопреки требованиям законодательства через платежный терминал №№ установленный в магазине по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП Редькину К.В., осуществляется прием платежей от населения без применения контрольно- кассовой техникой. При этом использование платежных терминалов, не оборудованных контрольно-кассовой техникой, нарушает гарантированные законом права жителей г. Томска в сфере торговли и оказания услуг.

Помощник прокурора Советского района г. Томска Семенченко А.С. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Редькин К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суд в силу положений ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.12 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В соответствии со ст. 5 данного Закона прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

В соответствии с частью 2 статьи 5 указанного Закона кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, а также содержать обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 5 Федерального Закона № 103-ФЗ.

Данное условие приема платежей является обязательным требованием при осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами, и вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ (часть 2 статьи 9 Федерального закона № 103-ФЗ).

В силу ст.1 ст. 6 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы.

Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также ином информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств.

Согласно ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.

В случае изменения места установки платежного терминала, платежный агент обязан в день осуществления такого изменения направить соответствующее уведомление в налоговый орган с указанием нового адреса места установки контрольно-кассовой техники, входящей в состав платежного терминала.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов возложена на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 4, ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, применяемая организациями (за исключением кредитных организаций) и индивидуальными предпринимателями, должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме. Организации (за исключением кредитных организаций) и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны: осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах; применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти).

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ после 1 апреля 2010 года прием платежей без применения контрольно-кассовой техники не допускается.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что по адресу: <адрес> в магазине «...» установлен платежный терминал, владельцем которого является индивидуальный предприниматель Редькин К.В. При этом деятельность по сбору платежей осуществляется без применения контрольно-кассовой техники (л.д. 14).

Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ... часов при приеме за услуги сотовой связи в сумме ... рублей ... копеек за наличный денежный расчет через платежный терминал № №, расположенный в магазине по адресу: <адрес> и используемого для извлечения дохода ИП Редькиным К.В. ИНН 701709135707, контрольно – кассовая техника не применена, кассовый чек не отбит и не выдан клиенту.

Постановлением начальника ИФНС России по г. Томску ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Редькин К.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.

Индивидуальному предпринимателю Редькину К.В. вынесено представление № которым Редькин К.В. обязан принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно применять контрольно – кассовую технику при осуществлении наличных денежных счетов.

Ответчик доказательств того, что в настоящее время указанные платежный терминал оборудован контрольно-кассовой техникой либо деятельность по приему платежей через них не осуществляется, суду не представил.

Таким образом, данная деятельность ИП Редькина К.В. является незаконной и подлежит запрету.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Требования прокурора по настоящему иску направлены на обеспечение прав плательщиков - физических лиц, поскольку кассовый документ обеспечивает подтверждение совершенных расчетов через платежный терминал. Прием платежей без применения контрольно-кассовой техники, нарушает гарантированные законом права в области оказания услуг, защиты прав потребителей жителей г. Томска, а также граждан, которые временно находятся на его территории, т.е. неопределенного круга лиц, в связи с чем, правомерно предъявление настоящего иска прокурором.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц.

Учитывая, что истец от госпошлины освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с индивидуального предпринимателя Редькина К.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Советского района г. Томска удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Редькину ... (ИНН 701709135707) использовать для приема платежей физических лиц платежный терминал № №, не оборудованный контрольно – кассовой техникой, в магазине по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Редькина ... в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья:                                                                           О.Н. Порубова

Секретарь:                                                                    О.В. Бауэр

Оригинал находится в деле № 2-3945/2015 Советского районного суда г. Томска.