Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2017 от 24.03.2017

Дело № 12-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2017 года                                                                                            город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева П.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району вынесено постановление №, в соответствии с которым Соловьев П.В. (заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 КоАП РФ. На основании данного постановления Соловьеву П.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление Соловьев П.В. просил постановление отменить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, отсутствие доказательств совершения заявителем правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании возражал по доводам жалобы, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья, исследовав представленные документы, доводы заявителя, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, согласно которому Соловьев П.В. ДД.ММ.ГГГГ г. на ... км. автодороги ... в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №, пользовался во время движения телефоном без технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. Согласно протоколу об административном правонарушении Соловьев П.В. с нарушением не согласился, указал, что ПДД не нарушал, доказательств не предоставлено.

В ходе судебного заседания по ходатайству заявителя к материалам дела был приобщен диск с двумя фотографиями сотрудника ГИБДД, а также гарнитурой, позволяющей вести переговоры по телефону без использования рук. Кроме того, представлена распечатка переговоров с телефона заявителя, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. с номера №, зарегистрированного на имя Соловьева П.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. было совершено два исходящих вызова ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ виде штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, исследовав представленные документы, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к выводу о том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.36.1 КоАП РФ. Оснований не доверять сотруднику ГИБДД у суда не имеется, сведений о его заинтересованности в исходе дела суду не представлено.

Суд критически относится к доводам Соловьева П.В., расценивая их как способ зашиты.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и постановления о привлечении Соловьева П.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления инспектора ГИБДД, не усматриваю.

Требование заявителя об отмене постановления о привлечении к ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения не подлежит удовлетворению, т.к. относимых доказательств в обоснование данного требования заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения оспариваемого лицом постановления у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

жалобу Соловьева П.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение судьи может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                              Т.В. Баранова