Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-1998/2015;) ~ М-1943/2015 от 30.11.2015

2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мишеневой М.А.,

при секретаре Ореховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луковского П. Л. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о включении в специальный стаж работы периодов трудовой деятельности, назначении досрочной сраховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Луковский П.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ им было подано заявление в ГУ УПФ РФ в г. Кондопога о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Кондопога от ХХ.ХХ.ХХ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку в льготный стаж работы по Списку № 2 не были учтены следующие периоды работы истца:

1. в <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; 2. на заводе <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; 3. в <...> № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электросварщика 4 разряда; 4. в ТОО <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; 5. в АООТ <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; 6. в МУП <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда; 7. в ООО <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика; 8. в ООО «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда. Кроме того, по п.1, 2, 4, 5, 7 в трудовой книжке указано неправильное наименование профессии. Истец в указанные периоды работал на условиях постоянной занятости в течение полного рабочего дня, при этом выполнял работы электрогазосварщика на специальном оборудовании. Согласно информационному письму ПФ РФ № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся «газоэлектросварщиками», могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2, как и «электрогазосварщики», так и электросварщики. В связи с изложенными обстоятельствами Луковский П.Л. просит обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Автобазе «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...>, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в <...> № ... объединения «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ТОО «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в АООТ <...>», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в МУП «<...>», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «<...>», с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в ООО «<...> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В процессе рассмотрения дела истом были увеличены исковые требования в части включения в льготный стаж периода работы в АООТ «<...>», истец просит обязать ответчика включить в льготный стаж, дающий истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы в АООТ «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика с исчислением стажа в размере 7 месяцев 29 дней. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании истец и представитель истца Синько И.М., действующий по доверенности, поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснили, что в спорные периоды работы истец работал в должности газоэлектросварщика, занятого на ручной сварке, поскольку полуавтоматы и автоматы на предприятиях не использовались. Неверное наименование профессии истца в трудовой книжке не должно влиять на досрочное назначение страховой пенсии.

Представитель ответчика Константинова Т.В, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, указав, что основанием для отказа истцу во включении спорного периода работы в льготный стаж работы по Списку № 2, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии, послужила запись профессии истца в трудовой книжке и архивной справке, из которых не следует, что истец работал в течение полного рабочего дня в должности электросварщика в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, раздел ХХII «Общие профессии», а также в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, раздел ХХIII «Общие профессии», код позиции 23200000-19756; электросварщика ручной сварки- код позиции 23200000-19906. Кроме того, в трудовой книжке истца неверно указано наименование профессии – «газоэлектросварщик», вместо «электрогазосварщик». Доказательства постоянной занятости истца в должности электросварщика ручной сварки или электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, отсутствуют.

Представители третьих лиц ООО «Сунский карьер», ООО «Стройинтерпром» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания специалистов К., Я.., Ч.., И.., Р.., Е.., В.., И.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст.ст. 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании п.п.6 п.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (п.2 ст. 33 Закона).

В целях реализации статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.; Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе ХХII «Общие профессии», правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики и их подручные.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В разделе раздел ХХIII «Общие профессии», Списка № 2 правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19906).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Луковский П.Л. ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 пункта 1 подпункта 2 (Список II) ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии от ХХ.ХХ.ХХ № ..., ответчик принял решение об отказе учета в льготный стаж работы по Списку № 2 при определении права Луковского П.Л. на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона следующих периодов: 1. на автобазе «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда (02 мес. 24 дня); 2. на заводе <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда (1 год 06 дней); 3. в <...> № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электросварщика 4 разряда (02 мес. 14 дней), так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на ручной сварке; 4. в ТОО «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда (04 мес. 23 дня); 5. в АООТ «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда (05 мес. 29 дней); так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 6. в МУП «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда (01 мес. 25 дней); 7. в ООО «Стройинтерпром» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика (01 год 09 мес.16 дней); 8. в ООО «Сунский карьер» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда (03 мес.16 дней), так как отсутствуют сведения в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о занятости истца в особых условиях труда. Итого льготный стаж истца составляет 04 года 07 мес. 03 дня. Кроме того, по п.1, 2, 4, 5, 7 в трудовой книжке указано неправильное наименование профессии.

В судебном заседании установлено, что с ХХ.ХХ.ХХ Луковский П.Л. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем условия и характер его работы в периоды с 01.01.2003г. по 25.02.2003г., с 01.11.2005г. по 16.08.2007г., с 06.02.2013г. по 21.05.2013г. должны подтверждаться сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Из лицевого счета застрахованного лица следует, что в сведениях о стаже работы Луковского П.Л. в вышеуказанные периоды работы в графе «условия труда» код льготной профессии не поставлен, т.е. работодателями не подтверждаются вредные условия труда Луковского П. Л. в периоды его работы с 01.01.2003г. по 25.02.2003г., с 01.11.2005г. по 16.08.2007г., с 06.02.2013 г. по 21.05.2013г.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов гражданского дела (трудовой книжки, архивных справок, личных карточек формы Т-2) следует, что Луковский П.Л. в периоды с 11.08.1981г. по 04.11.1981 г., с 10.12.1984г. по 15.12.1985г., с 22.03.1988г. по 05.06.1988г., с 22.06.1993г. по 30.08.1993г., с 03.09.1993г. по 16.11.1993г., с 02.08.1996г. по 22.08.1997г. работал в автобазе «<...>», <...> <...> № ... объединения «<...>», ТОО «<...> АООТ «<...>» в качестве газоэлектросварщика 4 разряда, электрогазосварщика 4-го разряда.

В соответствии с подпунктом "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. № 537, утвердившего списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список 1956 года в разделе XXXII "Общие профессии" предусматривал профессии газосварщика и электросварщика. В Список 1991 года в раздел XXXIII "Общие профессии" включены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщики ручной сварки.

Таким образом, до 01.01.1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем, для включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

В Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов предусмотрены следующие существующие наименования профессий по осуществлению сварочных работ: под кодом 19756 «электрогазосварщик», под кодом 19905 «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах», под кодом 19906 «электросварщик ручной сварки». Работники, занятые полный рабочий день в перечисленных профессиях, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (электросварщикам и электрогазосварщикам, занятым на автоматических машинах, необходимо подтверждать наличие вредных веществ не ниже 3 класса опасности в применяемых флюсах).

Согласно информационному письму Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 2 августа 2000г. № 3073-17/06-27/7017 «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

С целью проверки доводов сторон по делу проводилась экспертиза условий труда. Как следует из экспертного заключения № ... от ХХ.ХХ.ХХ Министерства труда и занятости РК, работы в организациях, аналогичных <...>», <...>, <...> № ... объединения «<...>», ТОО «<...> АООТ «<...> выполнялись, как правило, с применением передвижных сварочных аппаратов (установок, постов, агрегатов). Практика работ на предприятиях Карелии указывает на то, что стационарные сварочные автоматические машины, в том числе для выполнения сварки под флюсами, для проведения ремонтных работ, как правило, не использовались и не используются, такое оборудование может применяться при выполнении больших объемов сварочных работ, например - в машиностроении, на металлургических предприятиях, предприятиях стройиндустрии.

Условия и характер труда Луковского П.Л., работавшего в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах в <...>», <...>, <...> № ... объединения «<...>», ТОО «<...> АООТ «<...>» в периоды с 11.08.1981г. по 04.11.1981 г., с 10.12.1984г. по 15.12.1985г., с 22.03.1988г. по 05.06.1988г., с 22.06.1993г. по 30.08.1993г., с 03.09.1993г. по 16.11.1993г., с 02.08.1996г. по 22.08.1997г., соответствовали требованиям Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10 (раздел XXXIII «Общие профессии» код позиции 23200000-19756), при документальном подтверждении полнодневной занятости.

Учитывая изложенное, эксперт делает вывод, что в спорные периоды Луковский П.Л. работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах.

Суд считает возможным при разрешении данного дела согласиться с выводами эксперта в области квалификации условий труда, содержащимися в названном заключении, поскольку не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности оценки условий труда истца, произведенной на основании всех представленных истцом и работодателями документов и материалов дела. Доводов, ставящих под сомнение данное заключение, стороной ответчика приведено не было. Данное заключение суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 88 ГПК РФ наряду с совокупностью других доказательств по делу, явившихся объектом экспертного исследования и не противоречащих выводам эксперта.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.96г. № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы истца в <...>», <...>, <...> № ... объединения «<...>», ТОО «<...> АООТ «<...>» суд исходит из подтверждения материалами дела постоянной занятости Луковского П.Л. и характера работ на ручной сварке в обозначенный период.

Из представленных архивных справок, лицевых счетов суд делает вывод о выполнении истцом работы в течение полного рабочего дня, поскольку истец в спорный период вырабатывал полные смены по количеству часов. Из представленных документов также следует, что в период работы истца в ТОО «<...>» на основании приказа предоставлялись дни без оплаты с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Из расчетных листов и архивной справки № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что в период работы истца в АООТ «<...>» Луковскому П.Л. были предоставлены вынужденные отпуска по инициативе администрации.

Периоды простоя с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ; с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не могут быть учтены в льготный стаж с тяжелыми условиями труда, так как в данные периоды истец не выполнял своих трудовых обязанностей.

В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец осуществлял трудовую деятельность в МУП «<...>» в качестве электрогазосварщика 5 разряда, что подтверждено архивной справкой, трудовой книжкой. За указанный период в выписке из лицевого счета в особых условиях труда код льготной профессии не поставлен, т.е. работодателем не подтверждаются вредные условия труда Луковского П.Л.

Из лицевого счета за 2003 год следует, что в спорный период времени истцу была установлена процентная надбавка за вредность -12%, истец в спорный период вырабатывал полные смены по количеству часов.

Исследованные в совокупности судом доказательства дают все необходимые основания полагать, что Луковский П.Л. в спорный период осуществлял работу в должности электрогазосварщика в течение полного рабочего дня.

Требование истца о включении в специальный стаж периода работы в ООО «Стройинтерпром» в должности газоэлектросварщика 5 разряда с 01.11.2005 по 16.08.2007 удовлетворению не подлежат. За указанный период в выписке из лицевого счета в особых условиях труда код льготной профессии не поставлен, т.е. работодателем не подтверждаются вредные условия труда Луковского П.Л. Из представленных работодателем документов следует, что Луковский П.Л. выполнял работу газоэлектросварщика по мере необходимости в связи с отсутствием постоянной занятости сварщика на предприятии.

В период с 06.02.2013 по 21.05.2013 истец осуществлял трудовую деятельность в ООО «Сунский карьер» в должности электрогазосварщика 5 разряда, что подтверждено документально. За указанный период в выписке из лицевого счета в особых условиях труда код льготной профессии не поставлен, т.е. работодателем не подтверждаются вредные условия труда Луковского П.Л.

Доводы ответчика об отсутствии сведений об условиях работы истца в персонифицированном учете не является основанием для не включения обозначенного периода в специальный стаж, поскольку положения Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ возлагают на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, в связи с чем отсутствие по вине работодателя указанных сведений не может повлечь для работника неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Из представленных ООО «Сунский карьер» документов следует, что истцу была установлена надбавка за вредные условия труда в размере 4%, истец работал полные смены по количеству часов. Из карты аттестации рабочего места по условиям труда следует, что истцом в работе использовались сварочные аппараты и газорезательное оборудование, условия труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды подтверждены, предусмотрено право на досрочное назначение пенсии.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерном отказе ответчика о включении в специальный стаж Луковского П.Л. периодов работы:

1. в <...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда;

2. на заводе <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда;

3. в <...> № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электросварщика 4 разряда;

4. в ТОО «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда;

5. в АООТ «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда;

6. в МУП «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда;

7. в ООО «Сунский карьер» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Таким образом, с учетом расчета стажа истца, представленного стороной ответчика -7 лет 09 мес. 22 дня, при требуемом 07 лет 06 мес., имеются основания говорить о наличии у истца на момент обращения к ответчику специального стажа свыше требуемой продолжительности.

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку Луковский П.Л. обратился в УПФ РФ в г.Кондопога РК за назначением пенсии ХХ.ХХ.ХХ, а с учетом включения в специальный стаж истца вышеуказанных периодов работы, по состоянию на дату обращения специального стажа истца достаточно для досрочного назначения пенсии по старости с указанной даты, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГУ УПФ РФ в г.Кондопога РК реорганизовано в форме слияния в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) 13 апреля 2016 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить Луковскому П. Л. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: в автобазе «<...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; на заводе <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; в <...> № ... с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электросварщика 4 разряда; в ТОО «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; в АООТ «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности газоэлектросварщика 4 разряда; в МУП «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда; в ООО «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности электрогазосварщика 5 разряда.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Кондопога Республики Карелия (межрайонное) назначить Луковскому П. Л. ХХ.ХХ.ХХ года рождения досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части иска надлежит отказать.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Луковского П. Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Мишенева

Мотивированное решение составлено 31 мая 2016 года