Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2012 от 17.04.2012

Дело № 1-401/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Оштука А.В.,

потерпевшего – "потерпевший",

подсудимого Голованова А.Ю.,

защитника - адвоката Чернопятова Ю.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Кротовой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голованова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, Голованов А.Ю., находясь на площадке около круглосуточного магазина по адресу: АДРЕС, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с "потерпевший", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "потерпевший", нанес ему не менее двух ударов кулаком в область головы, отчего последний упал на землю, а Голованов А.Ю., продолжая свои преступные действия, со значительной силой, умышленно, нанес "потерпевший" не менее четырех ударов ногой, в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, ссадиной правой височной области, подкожными гематомами мягких тканей головы слева и справа, травматическим отеком правой окологлазничной области "потерпевший" которые были опасными для жизни, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Голованов А.Ю. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Голованов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Действия Голованова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы.Голованов А.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Голованова А.Ю. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голованова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Голованову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого Голованов А.Ю. должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения Голованову А.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья                             И.Ю.Печурин