Определение по делу № 2-891/2018 ~ М-867/2018 от 22.03.2018

2-891/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ступино Московская область 14 июня 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Вадима Анатольевича к ООО «Московская зеркальная фабрика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Черноусов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Московская зеркальная фабрика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, т.к. было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что истец зарегистрирован в г. Москва, ответчик также находится в г. Москва.

Истец Черноусов В.А. пояснил, что, действительно, зарегистрирован г. Москва, но на территории Ступинского района Московской области находится имущество, находящееся в его собственности, он проживает в Ступинском районе Московской области.

Против передачи дела по подсудности в г. Москва возражает, т.к. там много обманутых потребителей и все знают ответчика, хочет, чтобы его исковые требования были рассмотрены подальше от Москвы, а не по месте его регистрации. Категорически возражает против передачи дела в район, по месту нахождения ответчика. В случае решения передачи дела по подсудности в г. Москву, дело должно быть рассмотрено по месту регистрации истца.

Представитель ответчика по доверенности Ахунова О.Л. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в районный суд г. Москвы. С учетом мнения истца, по месту его регистрации в Никулинский районный суд г. Москвы.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства в г. Москве, Место нахождения ответчика и его регистрация- г. Москва. Истец при подаче иска в суд указал место жительства д. <адрес>. Доказательств, что это место является его местом жительства или местом регистрации не представлено.

Положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту пребывания истца.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом не представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, как и доказательств того, что истец фактически проживает по адресу, указанному в исковом заявлении.

Также не представлены и иные доказательства, предусмотренные законом, того, что дело подлежит рассмотрению в Ступинском городском суде Московской области.

С учетом мнения истца, что дело должно быть рассмотрено, в случае направления по подсудности, по месту его регистрации, суд считает, что дело подлежит направлению в Никулинский районный суд г. Москвы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Черноусова Вадима Анатольевича к ООО «Московская зеркальная фабрика» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, направить в Никулинский районный суд г. Москвы ( 119192 г. Москва, Мичуринский пр., д. 17/1) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Середенко С.И.