П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 ноября 2012г. г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области под председательством судьи Вальтера А.Г.,
с участием представителя обвинения зам. прокурора Сидоренко С.С.,
подсудимой Петрикиной М.Н.,
адвоката Горячевой С.А. представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шуклиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Петрикиной Майи Николаевны родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Петрикина М.Н. незаконно изготовила, хранила, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с 14 до 15 часов, находясь в своей <адрес>, умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, использую кодеин, содержащий лекарственный препарат «Пералгин», лимонную кислоту, фосфор, йод, бензин, соду, воду, пепел, изготовила наркотическое средство для личного потребления, которое набрала в при помощи шприца объёмом 5мл. в шприц объёмом 2мл. с иглой и защитным колпачком, и положив к себе в карман своих штанов хранила при себе. В этот же день в этом же месте в коридоре сотрудники ММО МВД России «Серовский» обнаружили и изъяли из кармана штанов одетых на Петрикиной шприц с жидкостью объёмом 2 мл., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющейся наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дезоморфин массой 0,96г., что согласно Списку 1 утверждённому Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
На основании Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ( в редакции Постановлений Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 03.06. 2010 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство дезоморфин включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
При проведении судебного заседания Петрикина М.Н. заявила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, поэтому желает рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.
При этом подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что они будут основаны исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в них выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что обвинение, с которым она согласилась, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении Петрикиной без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Таким образом, суд, действия Петрикиной М.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Петрикиной суд признаёт активное способствование раскрытию преступления в ходе дознания, полное признание вины и раскаяние в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При этом суд учитывает, что Петрикина состоит на учёте у нарколога, страдает заболеванием ВИЧ инфекцией, привлекалась и к административной ответственности. Поэтому, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих, суд считает, что подсудимая может быть исправлена без изоляции от общества, с назначением обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, п. п. 1 3 4 5 ст. 307 ч. 8 ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Петрикину Майю Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.
Срок исчислять с момента исполнения.
Меру пресечения оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: картонная коробка красного цвета, в которой находятся, первичная упаковка и шприц одноразового применения ёмкостью 2мл. с жидкостью коричневого цвета, массой 0,86гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него принесено кассационное представление в Свердловский областной суд в течение 10 дн. со дня его оглашения, для осуждённой в этот же срок со дня получения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Вальтер А.Г.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.