Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2018 ~ М-1314/2018 от 29.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                       05 июля 2018 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Шатилович М.А.,

с участием истца Дерябиной И.Н., представителя истца Леднева С.Ф., представителя ответчика Крапивина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1044/2018 по иску Дерябиной Ирины Николаевны к Лебедевой Наталье Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дерябина И.Н. обратилась в суд с иском к Лебедевой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Дерябина Р.А. Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Указанным приговором суда установлено, что Лебедева Н.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате нарушений п.п. 2.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Лебедева Н.А., причинила по неосторожности, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> - истцу Дерябиной И.Н. телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. В связи с чем истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Нравственные страдания выразились в появлении чувства беспомощности, страха за будущее. Физические страдания Дерябиной И.Н. выражаются в том, что она испытала и продолжает испытывать физическую боль вследствие перенесенных увечий, в результате полученных повреждений истцу были удалены два жизненно важных внутренних органа, истец ощущает свою физическую и социальную неполноценность, превратившись в лицо с ограниченными физическими возможностями. Фактически, истец утратила способность продолжать активную общественную жизнь, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель Леднев С.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Ответчик Лебедева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика Крапивин С.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленной суммой исковых требований не согласился, полагая, что выплаченная ответчиком компенсация морального вреда в полной мере достаточна и соразмерна причиненным истцу физическим и нравственным страданиям. Кроме того указал о том, что в настоящее время у ответчика имеются денежные обязательства перед страховой компанией, у ответчика отсутствует постоянная работа на момент рассмотрения данного гражданского дела.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования с учетом требований разумности и справедливости, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Н.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате нарушений п.п.2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, Лебедева Н.А., причинила по неосторожности, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, Дерябиной И.Н. следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли ДД.ММ.ГГГГ при ударе о части салона автомобиля и причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни повреждения (л.д. 7-11).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» также разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасностью для окружающих (источником повышенной опасности)» установлено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Дерябиной И.Н., судом принимается во внимание установленная вступившим в законную силу приговором суда вина ответчика в причинении вреда здоровью истца, тяжесть причиненного ее здоровью вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившиеся в необходимости прохождения длительного лечения, связанного, в том числе с физической болью, страхом, изменением привычного образа жизни.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного Дерябиной И.Н., в размере 500 000 рублей.

Исходя из того, что истец Дерябина И.Н. в судебном заседании подтвердила тот факт, что ответчиком выплачено 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, следовательно, с ответчика Лебедевой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей (500 000-150 000).

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст.103 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тюменского муниципального района в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дерябиной Ирины Николаевны удовлетворить частично.

    Взыскать с Лебедевой Натальи Анатольевны в пользу Дерябиной Ирины Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Лебедевой Натальи Анатольевны в бюджет Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.07.2018.

Председательствующий:        (подпись)                         Н.В. Берсенева