Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-124/2019 от 19.02.2019

№ 4/16-124/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна РМ 26 марта 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., действующего на основании доверенности, осужденного Мичурина С.В., участие которого обеспечено путем видеоконференцсвязи, рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство адвоката Толмачевой М.В., в интересах осужденного Мичурина С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия в отношении осужденного Мичурина С.В. об отказе замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мичурин С.В. осужден приговором Шаховского районного суда Московской области от 09 февраля 2016 года, с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 05 июля 2016 года по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 08.07.2015 г. Конец срока 07.05.2020 г.

Адвокат Толмачева М.В., в интересах осужденного Мичурина С.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление в отношении осужденного Мичурина С.В. об отказе замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрев ходатайство, представление, изучив представленные материалы, выслушав осужденного Мичурина С.В., просившего удовлетворить ходатайство; мнение представления администрации не поддержавшего ходатайство, в интересах осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, в интересах осужденного, суд считает заявленное ходатайство адвоката, в интересах осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный Мичурин С.В. отбыл установленные ч. 2 ст.80 УК РФ более ? - срока наказания назначенного по приговору суда.

Как установлено в ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, тяжкого преступления – не менее половины срока наказания, особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Мичурин С.В. содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области допустил 58 нарушений режима содержания, 9 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РМ допустил 4 нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ прибыл 23.09.2016 г., трудоустроен не был. В настоящее время трудоустроен швеей, к работе относится удовлетворительно. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся. За время отбывания наказания обучался в филиале № ФКП ОУ № УФСИН России по РМ, 03.06.2017 года получил специальность электросварщика ручной сварки второго разряда. К учебе относился положительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно. Участия в общественной жизни ИУ и отряда принимает. В обращении с администрацией грубости не допускает. Не состоит на профилактическом учёте в ИК-№. Вину в совершённом им преступлений признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в представлении и характеристике администрации исправительного учреждения, письменные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, где объективно отражено его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень исправления осужденного и целесообразность применения в отношении него замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

За время отбывания наказания Мичурин С.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 19 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Фактическое отбытие им предусмотренной законом части срока наказания, само по себе не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Мичурина С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Толмачевой М.В., в интересах осужденного Мичурина С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

О.С. Горячева