Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2014 ~ М-1644/2014 от 25.04.2014

    Дело № 2-2426/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

        при секретаре Новичихиной Г.В.,

    с участием представителя истца ООО (Наименование1) по доверенности Гончаровой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Хрипушиной О. А., Гугниной А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

            ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Хрипушиной О.А., Гугниной А. А. о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты>. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

            В обоснование указало, что Хрипушина О.А. и Гугнина А.А. зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по адресу <адрес>, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. Данный жилой дом находится в управлении ООО (Наименование2), которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного жилого дома. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) пользователям квартиры <адрес> было начислено к оплате за отопление и ГВС <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник и наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. ООО (Наименование2) по договору уступки права требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило им право требования к ответчикам в сумме <данные изъяты>, а также пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ. На момент подачи заявления задолженность ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> В связи с чем они вынуждены обратиться с вышеуказанным иском.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец уменьшил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, подав соответствующее заявление, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в их пользу сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (л.д.42).

    В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование1) по доверенности Гончарова О.В. исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.

Ответчики Хрипушина О.А., Гугнина А.А. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации неоднократно, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 40-41, 50-51). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчики возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее их извещение.

    Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью. Как следует из представленных документов, наниматель квартиры - Хрипушина О. А., соответственно, Гугнина А. А. – член семьи нанимателя, С (ДД.ММ.ГГГГ) они зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

    За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) у них образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> (л.д.11-12), которую добровольно они не возместили.

    На (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составил <данные изъяты> (л.д.43).

    Жилой дом <адрес> находится в управлении ООО (Наименование2), которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей данного дома.

Согласно ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации…

Однако, ответчики указанную обязанность не исполнили.

В то время, как на основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, обязанность Гугниной А.А. также оплачивать коммунальные услуги предусмотрена ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, где члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

        Сумма задолженности ответчиков за коммунальные услуги подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности (л.д.5-7).

        В адрес ответчиков ежемесячно направляются квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ими не погашена.

    Ответчики уклоняются от исполнения обязательства по внесению платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» без наличия законных оснований к этому.

Поэтому, нет основания для отказа во взыскании указанной задолженности.

ООО (Наименование2) по договору уступки права требования (цессии) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) уступило ООО (Наименование1) право требования к ответчикам в сумме <данные изъяты>, а так же пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ (л.д.14-18).

О перемене лиц в обязательстве Хрипушина О.А., Гунина А.А. были уведомлены письмом от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).

         При таких обстоятельствах требования ООО (Наименование1) о взыскании задолженности с ответчиков по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в их пользу подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Хрипушина О.А., Гугнина А.А. являются получателями тепловой энергии от ООО (Наименование1).

        За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) ответчика была начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д.8-10).

        Расчет пени ответчиками оспорен также не был. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным.

    Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга включительно в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, исходя из суммы <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. ст. 333.19 НК РФ.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – <данные изъяты>

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требования - <данные изъяты>

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная обязанность предусмотрена законом, а именно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Поэтому, с каждого из ответчиков Хрипушиной О.А., Гугниной А.А. подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

Согласно под.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается…

Поэтому, ООО (Наименование1) необходимо возвратить из бюджета <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с Хрипушиной О. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Гугниной А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО (Наименование1) ИНН (№), задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, госпошлину по <данные изъяты> с каждой, а всего <данные изъяты>

        Производить начисление пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактической оплаты долга, исходя из суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

        Возвратить ООО (Наименование1), ИНН (№), <данные изъяты> руб. госпошлины из местного бюджета.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                   Т.И. Натарова