Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3109/2018 ~ М-2402/2018 от 23.04.2018

Гражданское дело № 2-3109/18 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 мая 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой А.Е., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Сопровождения Бизнеса «ГЕРМЕС» к ООО Агентство «Кристал», Черепинской Александре Вадимовне об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Шамов Р.З. доводы и требования иска поддержал, пояснил, что арестованное имущество находится по адресу: ***, в связи с чем не возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Екатеринбурга Сенотрусова Т.В., представила письменный отзыв на иск, в котором выразила несогласие с заявленным иском, а также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общего правила ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски (…) об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения (…) арестованного имущества.

Учитывая, что в иске указано и подтверждается актом описи (ареста), что имущество, которое истец просит освободить от ареста, находится по адресу: ***, что также подтвердил представитель истца в предварительном судебном заседании, и указанный адрес территориально относится к Железнодорожному административному району г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Применение иных правил подсудности в данном случае не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело необходимо передать по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Центр Сопровождения Бизнеса «ГЕРМЕС» к ООО Агентство «Кристал», Черепинской Александре Вадимовне об освобождении имущества от ареста - передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <***> Е.А. Шимкова