Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-80/2020;) от 30.09.2020

24RS0008-01-2020-000414-31                            Дело №1-9/2021

12001040059000139

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

подсудимого А. Е.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антонович Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по месту регистрации: п. <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года около 16 часов А. находился в огороде <адрес> где, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств, нарвал несколько стеблей с листьями и семенными коробочками растения мак, тем самым, незаконно приобретя растительную массу, которая, согласно заключения эксперта, является наркотическим средством маковая солома, массой 193 грамма, что является значительным размером, и которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в служебном кабинете МО МВД России «Казачинский» <адрес>

В судебном заседании подсудимый А. вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части, раскаялся.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, показаниями самого А. на следствии, которые также полностью соответствуют описательной части (л.д.92-94), подтвержденными им в суде, а также документальными доказательствами.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 26 августа 2020 года около 15 часов к нему пришел А. и попросил свозить его в <адрес>, на что он согласился. Приехав к <адрес>, А. вышел из автомобиля и прошел в хозяйственный проезд между домами. Когда А. вернулся минут через 20, они поехали обратно в п. Большая М., где их задержали сотрудники полиции около 17 часов, а у А. в отделении полиции изъяли наркотическое средство (л.д.79-80);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что 26 августа 2020 года около 16 часов она увидела, как по ее огороду, где самопроизвольно произрастает мак, по <адрес>, ходит мужчина, которого впоследствии к ней в этот же день около 20 часов привезли сотрудники полиции. Этим мужчиной оказался А. (л.д.77-78);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что 26 августа 2020 года в ОП МО МВД России «Казачинский» поступила оперативная информация о том, что житель п. Большая М. А. на автомобиле ВАЗ прибыл к домам на <адрес> где сорвал дикорастущий мак, с которым возвращается домой. Были принято решение о задержании А., в ходе которого на <адрес> был задержан А. на автомобиле ВАЗ под управлением Васильченко, после чего они оба были доставлены в отдел полиции, где у А. была изъята растительная масса, на что А. пояснил, что это - наркотическое средство (л.д.69-72);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> подтвердивших, что 26 августа 2020 года около 17 часов в служебном кабинете отдела полиции они приняли участие в качестве понятых в ходе личного досмотра А., в ходе проведения которого у А. была изъята растительная масса. Сам А. пояснял, что данная масса является маком и наркотическим веществом, которое А. сорвал в д. Тигино этим же днем (л.д.73-76).

Кроме указанных показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документальных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого в огороде <адрес> <адрес> зафиксирована обстановка и произрастающий самопроизвольно мак (л.д.21-28);

- протоколом личного досмотра, в ходе проведения которого у А. в служебном кабинете отдела полиции 26 августа 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут была обнаружена и изъята растительная масса (л.д.6-9);

- заключением судебной экспертизы, идентифицировавшей изъятую у А. в ходе личного досмотра растительную массу, как наркотическое средство маковая солома, массой 193 грамма (с учетом израсходованного на исследование) (л.д.51-52).

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД или КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого А., который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, его состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого А. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНТОНОВИЧ Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении А. Е.А. не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                        Л.Ю. Дмитренко