Приговор по делу № 1-48/2020 (1-462/2019;) от 31.10.2019

уголовное дело № 1-48/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 23 января 2020г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Чеховской И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Захарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающего в должности грузчика в ООО «МАСТЕР ГРУПП», с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете в Раменском ПНД с 20.03.2009 г. с диагнозом «опийная наркомания», страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, раннее судимого: 28.08.2009 Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 10.06.2010 Раменским городским судом Московской области по 23 эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, по 2 эпизодам по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. В силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда от 28.08.2009 в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19.05.2015 Жуковским городским судом Московской области по трем эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание путем частичного сложения наказания и наказания неотбытого по приговору Раменского городского суда от 10.06.2010 в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.09.2019 Раменским городским судом Московской области по трем эпизодам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания и исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а», п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь подъезда № <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Подойдя к входной двери <адрес> и убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с вешалки, расположенной в коридоре, чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 4000 рублей, паспорт на имя Потерпевший №1 серия 4613 №, выдан <дата> код подразделения 500-014, не представляющий материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности, свидетельство о заключении брака, не представляющее материальной ценности, удостоверение сотрудника метрополитена на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, бейджик для прохода в метро на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, проездной билет на общественный транспорт, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 5000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь подъезда <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Подойдя к входной двери <адрес> и убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате, чужое, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: дамскую сумку стоимостью 2000 рублей с находящимися внутри мобильным телефоном марки «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017» модель SLA-L22 стоимостью 15000 рублей, коробкой от мобильного телефона марки «Hиawei Nova lite 2017» модель SLA-L22, не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2 №, не представляющая материальной ценности, банковская карта ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №2 №, не представляющая материальной ценности, паспорт на имя Потерпевший №2 серия 4607 №, выдан <дата> паспортным столом № 1 УВД Воскресенского района Московской области, не представляющий материальной ценности, удостоверение сотрудника ИФНС России по г. Воскресенску на имя Потерпевший №2 серии УР №, не представляющее материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2 №, не представляющее материальной ценности, социальная карта, не представляющая материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №2 №, не представляющее материальной ценности, а всего на общую сумму 17650 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17650 рублей.

Он же, совершил крюку, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь подъезда <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Подойдя к входной двери <адрес> и убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с обувного ящика, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, чужое, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: барсетку стоимостью 5000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ J3» стоимостью 12990 рублей, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, картой памяти, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 серия 4612 №, выданный <дата> ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3 серия 50 ОУ №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №3 №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, социальная карта пенсионера на имя Потерпевший №3 №, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, банковская карта ПАО «Возрождение» № на имя Потерпевший №3, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №3 серия 50 ТА №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 17990 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17990 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь подъезда <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Затем, подойдя к входной двери <адрес> и убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, чужое, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 400 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4 серия № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4 серия № вьщан <дата>, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №4 серия №, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, две банковских карты «ПАО «Сбербанк России», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Райфайзен Банк», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 2400 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь подъезда <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Затем, ФИО1, подойдя к входной двери <адрес> и, убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, попытался тайно похитить с вешалки, расположенной в коридоре, чужое, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 3000 рублей, с денежными средствами в размере 1300 рублей, а всего на общую сумму 7300 рублей, что является для Потерпевший №5 значительным материальным ущербом, однако не сумел довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №5 имущества на общую сумму 7300 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шорох в квартире и, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, бросив указанную сумку около входной двери в квартиру, с места совершения преступления скрылся.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 пришел к дому № по <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, вошел внутрь третьего подъезда <адрес> и, дергая за ручки входных дверей в квартиры, стал подыскивать незапертую входную дверь с целью дальнейшего хищения чужого имущества из квартиры. Подойдя к входной двери <адрес> и, убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, чужое, принадлежащее Потерпевший №6 имущество: женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, наушники стоимостью 200 рублей, пилочка для ногтей стоимостью 150 рублей, зеркало стоимостью 150 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 «ВИЗА КЛАССИК», не представляющая материальной ценности, с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, банковская карта «ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №6, не представляющая материальной ценности, карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, комплект ключей, состоящий из ключа от квартиры и ключа от почтового ящика, не представляющие материальной ценности, помада марки «ЭЙВОН», не представляющая материальной ценности, скидочные карты магазинов, не представляющие материальной ценности. Своими действиями ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №6 на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным показаниями подсудимого ФИО1, в порядке ст. 276 УПК РФ, (том 1 л.д. 58-60, л.д. 79-80, л.д. 213-214, л.д. 230-231, том 2 л.д. 102-104, 120-122, л.д. 123-124, л.д. 204-206, л.д. 240-242, том 3 л.д. 51-53, л.д. 66-68, л.д. 106-108, л.д. 131-132, л.д. 149-150, том 4 л.д. 55-57) <дата> через незапертую входную дверь в отсутствие разрешения владельцев квартиры проник внутрь <адрес>, откуда похитил: сумку, находящимися в ней документами, банковскими картами, и деньгами. Из указанной сумки взял только деньги, сумку выкинул. Деньги потратил на собственные нужды.

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут <дата> через незапертую входную дверь проник в <адрес>, откуда похитил женскую сумку с находящимися в ней: документами, банковскими картами, кошельком с денежными средствами, мобильным телефоном. Из сумки ФИО1 взял деньги, а сумку с имуществом выкинул в мусорный контейнер недалеко от указанного дома.

<дата> около 18 часов 15 минут ФИО1 проник через незапертую входную дверь в <адрес>. 17 по <адрес> и похитил мужскую барсетку с находящимся в ней мобильным телефоном, документами, портмоне. Так как денежных средств в барсетке и портмоне не было он выкинул похищенное в мусорный контейнер.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата> ФИО1 через незапертую входную дверь, проник в <адрес> и похитил женскую сумку с находящимся в ней: кошельком с денежными средствами, банковскими картами и документами. Из сумки ФИО1 взял кошелек, который в последствии выкинул, а сумку оставил в подъезде.

<дата> около 11 часов 20 минут ФИО1 проник через незапертую входную дверь внутрь <адрес>, откуда похитил женскую сумку-рюкзак, осмотреть которую не успел, так как услышал, что дверь ванной комнаты открывается и, испугавшись, вышел из квартиры выкинув сумку у входной двери квартиры.

В период времени с 16 часов 45 минут по 18 часов 45 минут <дата> ФИО1 проник через незапертую входную дверь в <адрес>, и похитил женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами, банковскими картами и личными вещами. Из сумки взял денежные средства и банковскую карту, чтобы потом расплатится ей в магазине за покупки. Картой он расплатился один раз <дата> в магазине «Пятерочка» в <адрес> за покупку бутылки пива, после чего, карту он в последствии выкинул.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, совершенному ФИО1, <дата>: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 21-22, 61-63), с согласия сторон, из которых усматривается, что она <дата> около 17 часов 30 минут вернулась домой в квартиру по адресу: <адрес>. В коридоре на вешалку повесив свою женскую сумку начала заниматься домашними делами, а потом легла спать, при этом, входную дверь не запирала. Утром, <дата> потерпевшая, проснувшись около 10 часов 00 минут и собираясь в магазин, обнаружила отсутствие на вешалке ее сумки, в которой находились: деньги- 4 000 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС, свидетельство о заключении брака, банковские карты на ее имя ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», удостоверение сотрудника метрополитена и бейджик на проход в метро, проездной билет на общественный транспорт. Кого-либо посторонних лиц она в квартиру не впускала.

Кроме того, вина в совершении ФИО1 преступления <дата> подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

Заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 3), из которого видно, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо похитившее у нее в период времени с 17 часов 30 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата> из квартиры <адрес>, путем свободного доступа принадлежащую ей сумку, в которой находились документы на ее имя, а также денежные средства в размере 4000 рублей, указанное заявление зарегистрировано в КУСП под № <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 5-12), согласно которому была осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, и изъято: 01 след пальцев рук, 01 след обуви.

Заключением эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 28-31), согласно которому след обуви, изъятый, в ходе осмотра места происшествия <дата> квартиры, по адресу: <адрес> пригоден для установления групповой принадлежности.

Заключением эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 32-36), из которого усматривается, что след папиллярного узора руки, изъятый, в ходе осмотра места происшествия <дата> квартиры, по адресу: <адрес> пригоден для идентификации человека и оставлен не потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 37-39), из которого усматривается, что следователем осмотрены: 01 след руки, 01 след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес> и постановлением от <дата> (том 1 л.д. 40) указанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> (л.д. 48 том 1), согласно которому последний, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, указал, что он в начале февраля 2019 года приехал в <адрес>, зашел в первый подъезд <адрес>, нашел незакрытую дверь, открыл ее и забрал из коридора сумку, вышел с ней на улицу и, осмотрев сумку, забрал из нее 4000 рублей, а сумку с остальным имуществом выкинул.

Справкой от <дата> (том 1 л.д. 70), из которой следует, что стоимость сумки из кожезаменителя черного цвета, с тремя отделениями, закрывающаяся на молнии составляет 1000 рублей.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от <дата> (том 3 л.д. 168-179), в соответствии с которым подсудимый в ходе проверки показаний на месте указал, на дверь <адрес> и показал, что из данной квартиры в начале февраля 2019 года, он путем свободного доступа, похитил женскую сумку, с находящимися в ней: денежными средствами в размере 4000 рублей, банковскими картами и документами.

Заключением эксперта № от <дата> (том 3 л.д. 188-189), в соответствии с которым следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, в том числе и <дата> из квартиры по адресу: <адрес> оставлены не ФИО1

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 110-113, 146-148, 192-193), с согласия сторон, в соответствии с которыми она, придя с работы, <дата> около 14 часов 30 минут, повесила сумку на вешалку и занималась домашними делами. Около 15 часов 00 минут она переложила сумку на тумбочку. Около 15 часов 30 минут домой вернулся ФИО4 муж потерпевшей и они стали смотреть телевизор, однако последний входную дверь в квартиру на замок не закрыл. Примерно в 17 часов 00 минут - 17 часов 10 минут, Потерпевший №2, лежа на диване, услышала лай собаки, при этом, ни она, ни муж не придали этому значения. После того как собака повторно начала лаять потерпевшая, привстав с дивана, увидела закрывающуюся дверь, выбежала в подъезд, однако никого не увидела. Вернувшись в квартиру, обнаружила пропажу своей сумки, в которой находились: кошелек коричневого цвета, с денежными средствами в размере 150 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Возрождение», социальная карта на ее имя, паспорт на ее имя, удостоверение на ее имя, мобильный телефон «Хуавей нова» стоимостью 15000 рублей. Сумку она оценивает в 2000 рублей, кошелек 500 рублей. Ущерб от преступления составил- 17650, что для нее является значительным.

<дата> приблизительно в 13 часов 20 минут неизвестным мужчиной ранее украденная сумка ей возвращена, при этом в ней находились: кошелек, без денежных средств; банковские карты; документы, в связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 15 150 рублей.

<дата> ей следователем возвращен принадлежащей Потерпевший №2, мобильный телефон марки «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017», в связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 150 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4 (том 1 л.д. 123-125), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми он <дата> около в 15 часов 30 минут пришел домой с работы, его супруга Потерпевший №2 находилась уже дома, они отдыхали, а примерно в 17 часов 00 минут залаяла собака, после чего Потерпевший №2 вышла в подъезд и, вернувшись, сообщила свидетелю о пропаже сумки, о чем сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО3 от <дата> (л.д. 175-176 том 1), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми он <дата>, около 14 часов 30 минут, возле мусоропровода <адрес>, увидел женскую сумку черного цвета, документы, банковские карты и кошелек коричневого цвета которые ФИО3 собрал и отнес их владельцу- ФИО5. Со слов ФИО5 ему известно, что <дата> у нее из квартиры похитили сумку.

Около 16 часов 00 минут, возвратившись к мусоропроводу, свидетель, убирая мусор, обнаружил телефон марки «ХУАВЭЙ в корпусе золотистого цвета, который забрал себе, а впоследствии, после того как к нему на работу пришли сотрудники полиции и сообщили о хищении телефона, свидетель передал его им.

Также вина в совершении ФИО1 преступления <дата> подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

Заявлением Потерпевший №2 (том 1 л.д. 92), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут <дата>, проникло в <адрес>, и похитило с прикроватной тумбочки принадлежащую ей сумку, с находившимися в ней: мобильным телефоном, паспортом, удостоверением сотрудника ИФНС РФ по МО, пенсионным удостоверением, банковской картой ПАО «Сбербанк России», 150 рублями, данное заявление было зарегистрировано в КУСП за № от <дата>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 1 л.д. 96-104), которым осмотрено место происшествия- <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 01 след руки, 01 след обуви.

Заключением эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 133-136), согласно которому фрагмент следа обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия <адрес> <дата> пригоден для установления по групповой принадлежности.

Заключением эксперта № от <дата> (том 1 л.д. 137-141), из которого усматривается, что след папиллярного узора руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> <дата>, пригоден для идентификации человека и оставлен не потерпевшей Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 142-144), из которого видно, что следователем были осмотрены: бумажный конверт с находящимся в нем 01 следом руки; фототаблица с изображением каблучной части обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> <адрес>.

Протоколом выемки от <дата> (том 1 л.д. 158-159), в соответствии с которым следователем в присутствии понятых у потерпевшей Потерпевший №2 изъято: сумка черного цвета из кожезаменителя; кошелек коричневого цвета из кожезаменителя; банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2 №; банковская карта ПАО « Возрождение» на имя Потерпевший №2 №; паспорт на имя Потерпевший №2 серия №; удостоверение сотрудника ИФНС России по г. Воскресенску на имя Потерпевший №2 серии №; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2 №; СНИЛС на имя Потерпевший №2 №; коробка от мобильного телефона, марки «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017», принадлежащего Потерпевший №2

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 1 л.д. 161-167), согласно которому осмотрены ранее изъятые у Потерпевший №2: сумка черного цвета из кожезаменителя; кошелек коричневого цвета из кожезаменителя; банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №2 №; банковская карта ПАО « Возрождение» на имя Потерпевший №2 №; паспорт на имя Потерпевший №2 серия 4607 №; удостоверение сотрудника ИФНС России по г. Воскресенску на имя Потерпевший №2 серии №; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2 №; СНИЛС на имя Потерпевший №2 №; коробка от мобильного телефона, марки «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017», принадлежащего Потерпевший №2, указанные объекты постановлением от <дата> (том 1 л.д. 168-169) признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам дела и возвращены потерпевшей.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 183-184), согласно которого следователем у свидетеля ФИО3 был изъят: мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ НОВА Лайт 2017».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (т. 1 л.д. 186-188), из которого видно, что следователем был осмотрен ранее изъятый у свидетеля Шмакова <дата> мобильный телефон марки ««ХУАВЕЙ НОВА Лайт 2017», постановлением от <дата> указанный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и до рассмотрения уголовного дела по существу возвращен потерпевшей.

Справкой от <дата> (т. 1 л.д. 201), согласно которой фактическая стоимость имущества составляет: сумки - 2000 рублей; кошелька- 500 рублей; мобильного телефона «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017»- 15 000 рублей.

Протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от <дата> (т. 3 л.д. 168-179), из которого усматривается, что ФИО1 в присутствии защитника указал на <адрес>, как на место хищения им в конце февраля 2019 сумки с находящимися в ней: денежными средствами - 150 рублей, банковскими картами, документами, кошельком, мобильным телефоном.

Заключением эксперта № от <дата> (том 3 л.д. 188-199), из которого усматривается, сто следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, в том числе <дата>- <адрес> оставлены не обвиняемым ФИО1.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата>: показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 2 л.д. 48-50, том 4 л. д. 2-3), с согласия сторон, согласно которым <дата>, придя домой примерно в 17 часов 50 минут-18 часов 00 минут, где находилась жена, взял собаку и ушел с ней гулять, при этом входную дверь не закрыл и по прошествии 15 минут вернулся.

Дома жена сообщила потерпевшему, что через нескольку минут после его ухода увидела в коридоре со спины, женщину, выходившую из квартиры, после чего обнаружила пропажу с полки в коридоре, барсетки, однако не стала ее останавливать, поскольку испугалась.

Посмотрев на обувную полку Потерпевший №3 обнаружил отсутствие там принадлежащей ему барсетки черного цвета из натуральной кожи стоимостью 5000 рублей в которой находились: мобильный телефон марки «САМСУНГ ГЕЛЕГСИ J3», стоимостью 12990 рублей в чехле-книжка черного цвета, с сим картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «89164579121» и картой памяти; мужское портмоне, черного цвета из натуральной кожи не представляющее бля потерпевшего материальной ценности; паспорт на его имя, не представляющий для него материальной ценности; банковская карта ПАО «Возрождение»; СНИЛС на его имя; водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства; социальная карта пенсионера на его имя.

После чего ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. В последствии, ФИО6 пояснила потерпевшему, что в коридоре был мужчина не высокого роста и худощавого телосложения и по причине плохого зрения она его перепутала с женщиной.

Примерно около 21 часа 00 минут того же дня незнакомая женщина представившаяся «Олесей» пришла домой к потерпевшему и возвратила жене принадлежащие Потерпевший №3: паспорт гражданина России, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС и сообщила, что она на улице вблизи магазина «Верный» нашла документы на имя Потерпевший №3.

Утром <дата> около 08 часов 40 минут неизвестная женщина, представившись дворником, принесла домой Потерпевший №3 и отдала жене похищенные у него <дата> вещи- барсетку, с находящимся в ней: мобильным телефоном марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ J3» в чехле-книжка, с сим картой и картой памяти; портмоне с банковской картой, социальной картой, пояснив, что обнаружила вещи, когда в подъезде дома по <адрес> она убиралась.

Показаниями свидетеля ФИО6 (том 2 л.д. 105-107), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми она проживает со своим мужем Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, <дата> она находилась дома когда около 18 часов пришел ее супруг, положил принадлежащую ему барсетку на тумбочку для обуви, взял собаку и ушел с ней гулять.

По прошествии 15 минут она вышла из ванной комнаты и в коридоре, около тумбочки, увидела со спины силуэт мужчины, после чего последний сразу вышел из квартиры в подъезд и она, крича, проследовала за ним, однако в подъезде уже никого не было.

Через 15 минут домой вернулся Потерпевший №3 и свидетель сообщила ему о произошедшем, кроме того сообщила об обнаружении пропажи барсетки о чем в последствии сообщила в полицию о хищении женщиной двух сумок как мужа так и ее.

До приезда сотрудников полиции свидетель в коридоре, под верхней одеждой обнаружила принадлежащую ей сумку.

Далее, ФИО9 по факту произошедшего написано заявление о хищении у него барсетки с находящимися в ней документами и мобильным телефоном.

В тот же день женщина, представившаяся «Олесей», около 21 часа 30 минут пришла ним домой и отдала свидетелю принадлежащие мужу: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, документы на автомобиль, пояснив, что нашла их на улице.

Также, <дата>, около 09 часов 30 минут, уборщица подъездов, придя к ним домой, передала ей принадлежащую ее мужу барсетку с находящимися в ней: мобильным телефоном, марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ 13», и другие вещи, о чем свидетель сообщила в полицию.

Кроме того, свидетель показала, что ошибочно сообщила сотрудникам полиции о совершении хищения женщиной, так как плохо видит.

Показаниями свидетеля ФИО7 (том 2 л.д. 129-130), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <дата>, около 08 часов 30 минут, выйдя из дома, увидела женщину дворника, в руках у которой был телефон в чехле черного цвета, марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ», при этом последняя попросила ее позвонить, так как не умеет пользоваться таким телефоном, также пояснила, что нашла его вместе с барсеткой с находящимися в ней документами.

После чего, свидетель, позвонив по телефону, сообщила взявшей трубку женщине о том, что дворник нашла барсетку и телефон, после чего передала трубку дворнику, который договорился о передаче найденного имущества.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 4 л.д. 33-34), согласно которым она <дата> около 21 часа 00 минут, гуляв с собакой около магазина «Верный», расположенного по <адрес>, обнаружила документы на имя Потерпевший №3: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, СТС на транспортное средство, также в данных документах был указан адрес места жительства их владельца, после чего, отведя собаку домой, свидетель прошла по указанному адресу и возвратила женщине, открывшей дверь, документы.

Заявлением Потерпевший №3, (том 2 л.д. 14) в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> около 18 часов 15 минут проникло к нему в квартиру по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество: барсетку стоимостью 5000 рублей, в которой находился мобильный телефон стоимостью 12990 рублей; портмоне с банковской картой ПАО «Возрождение»; СНИЛС; паспорт; водительское удостоверение ; СТС, тем самым причинив значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей. Данное заявление зарегистрировано в КУСП <дата> под №.

Протоколами от <дата> (том 2 л.д. 16-24, л.д. 37-47), в соответствии с которыми была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и в ходе осмотров было обнаружено и изъято: 01 след руки, 01 след обуви, коробка от телефона, кассовый чек, барсетка, портмоне, банковская карта ПАО «Возрождение», социальная карта, мобильный телефон «Самсунг».

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д. 60-69), в соответствии с которым были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия <дата>: барсетка, портмоне, банковская карта ПАО «Возрождение» № на имя Потерпевший №3, социальная карта № на имя Потерпевший №3, мобильный телефон, марки «Samsung Ga1axy J3» в чехле черного цвета, со вставленными в него сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и картой памяти; кассовый чек, коробка от мобильного телефона, марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ J3», и постановоением от <дата> (том 2 л.д. 70) указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему ФИО9

Заключением эксперта № от <дата> (том 2 л.д. 75-79), из которого усмаривается, что след папиллярного узора руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, по адресу: <адрес> пригоден для идентификации человека и оставлен не потерпевшим А6ашиным В.А., не свидетелем ФИО8

Заключением эксперта № от <дата> (том 2 л.д. 82-83) в соответствии с которым след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, по адресу: <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности.

Протоколом от <дата> (т. 2 л.д. 84-86), в соответствии с которым были осмотрены: конверт с находящимся в нем 01 следом руки, 01 след обуви зафиксированный при помощи фотофиксации, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата>, по адресу: <адрес>, и постановлением от <дата> (том 2 л.д. 87) указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Справкой (том 2 л.д. 114), согласно которой фактическая стоимость имущества- барсетки составила: 5000 рублей.

Протоколом от <дата> (том 3 л.д. 168-179), в соответствии с которым была проведена проверка показаний ФИО1 в присутствии его защитника при этом подсудимый указал на <адрес> показав, что он из указанной квартиры путем свободного доступа в конце февраля похитил барсетку с находящимися в ней: мобильным телефоном, портмоне, документами и банковскими картами, которые в последствии выкинул, так как денежных средств там не обнаружил.

Заключением эксперта № от <дата> (том 3 л.д. 188-199), из которого усматривается, что следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, в том числе <дата>- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставлены не ФИО1

Протоколом выемки от <дата> ( том 4 л.д. 5-7), согласно которому у Потерпевший №3 следователем были изъяты: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, фотография водительского удостоверения, фотография СТС.

Протоколом осмотра от <дата> (том 4 л.д. 9-15), в соответствии с которым были осмотрены: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, фотография водительского удостоверения, фотография СТС, изъятые <дата> у потерпевшего Потерпевший №3, которые постановлением от <дата> (том 4 л.д. 16-19) признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

По преступлению, совершенному ФИО1 <дата> в отношении имущества Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 159-160, 211-212), согласно которым она проживает в <адрес>. <дата> около 16 часов 00 минут мастер, производивший работы по ремонту сети «Интернет», посмотрев в квартире провода, вышел на лестничную клетку и пошел на чердак, при этом потерпевшая дверь за ним не закрывала, и пошла на кухню, а после его возвращения около 16 часов 30 минут обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки, находившейся на тумбочке в коридоре, после чего, она вышла в подъезд и на лестничной клетке третьего этажа ее обнаружила. Мастер пояснил Потерпевший №4, что когда он поднимался на чердак, то сумки не было, а когда спускался, увидел ее. Из сумки был похищен кошелек стоимостью 400 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 2000 рублей и двумя банковскими картами: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Райфайзен банк».

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке, предусмотренном положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2 л.д. 221-222), из которых усматривается, что он знаком с ФИО1 Последний, в середине марта 2019 года предложил ему поехать в <адрес> к своему знакомому, взять взаймы денег, на что свидетель согласился. Проследовав из <адрес>, ФИО1 попросил подождать его около дома, а сам зашел в подъезд указанного дома, а через несколько минут вышел и они направились в сторону железнодорожной станции, при этом, у ФИО1 имелось 2000 рублей, после чего, они на электричке уехали в <адрес> и потратили денежные средства.

Показаниями свидетеля ФИО12 (том 4 л.д. 28-29), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает монтажником в ПРК ЭПЛ, <дата> с 16 часов 00 минут он проводил работы по проведению «Интернета» по заявке, оставленной женщиной, по адресу: <адрес>, при этом, все работы проводились на лестничной клетке, в квартиру он не заходил. После проведения работ в щитке, свидетель проследовал на чердак и после того, как закончил там работу, спустился обратно на первый этаж к квартире и на вопрос женщины, не видел ли он сумку, ответил, что когда спускался, на третьем этаже видел какую-то сумку, после чего, она поднялась, а потом спустилась вместе с сумкой, осмотрела ее и сообщила о пропаже денег.

Заявлением Потерпевший №4, (том 2 л.д. 140) согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее у нее в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата> из <адрес> принадлежащее ей имущество: кошелек стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 2000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 2 л.д. 143-151) в ходе которого была осмотрено место происшествия- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: 02 следа рук, сумка, паспорт, СТС, водительское удостоверение.

Протоколом осмотра от <дата> (том 2 л.д.174-178), из которого усматривается, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>- предметы: женская сумка из кожезаменителя сине-коричневого цвета; паспорт гражданина РФ серии №, на имя Потерпевший №4 в обложке из кожезаменителя; водительское удостоверения 52 08 625538, на имя Потерпевший №4; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, марки «Рено SR», государственный регистрационный знак: В 828 КН 152 на имя Потерпевший №4

Заключением эксперта № от <дата> (том 2 л.д. 183-185), согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес> пригодны для идентификации человека, один из них оставлен потерпевшей Потерпевший №4, второй оставлен не Потерпевший №4

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 2 л.д. 186-188), согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия проходившего <дата> по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (том 3 л.д. 168-179), согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на <адрес> и показал, что из данной квартиры он в середине марта 2019 года, похитил женскую сумку, с находящимися в ней кошельком с банковским картами и денежные средствами в размере 2000 рублей, которые он забрал, а сумку выбросил на одном из этажей подъезда.

По эпизоду совершенного ФИО1 покушения на хищение <дата> показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 3 л.д. 30-31, 32-33), в соответствии с которыми она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. <дата> она находилась дома, при этом, входная дверь заперта не была, вышла из ванной комнаты и увидела, как неизвестный ей мужчина выходит ее из квартиры, в руках у него находилась сумка, принадлежащая потерпевшей, стоимостью 3000 рублей. Выйдя на лестничную клетку, увидела как мужчина быстро спускается по лестнице и лежащую на полу в подъезде, около входной двери в ее квартиру, сумку. После чего, она ее подняла, осмотрела, при этом, все вещи находились на месте.

Показаниями свидетеля ФИО10 (том 3 л.д. 56-57), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в соответствии с которыми он в конце марта 2019 года вместе со своим знакомым ФИО1 приехал в <адрес>, так как последнему необходимо было забрать одолженные у своего знакомого денежные средства, проследовали к <адрес>. После чего, ФИО1 попросил его подождать недалеко от дома, а сам вошел в подъезд. Через несколько минут ФИО1 выбежал из подъезда и сказал, что нужно быстро уходить, после чего, они проследовали к железнодорожной станции и направились в <адрес>. Кроме того, ФИО1 пояснил свидетелю, что в долг денежных средств ему не дали.

Также, вина в совершенном ФИО1 покушения на преступление <дата> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №5 (том 3 л.д. 4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 11 часов 20 минут <дата> пыталось похитить принадлежащее ей имущество- сумку.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 7-13), в соответствии с которым была осмотрена, <дата>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружена и изъята: сумка.

Заключением эксперта от <дата> № (том 3 л.д. 30-31), из которого усматривается, что на сумке, изъятой в ходе осмотра места происшествия <дата>, следов рук не обнаружено.

Протоколом выемки от <дата> (том 3 л.д. 35-36), в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №5 был изъят кошелек.

Протоколом осмотра (том 3 л.д. 38-39), согласно которому следователем осмотрен кошелек, изъятый у потерпевшей Потерпевший №5 <дата>.

Справкой (том 3 л.д. 55), из которой усматривается, что фактическая стоимость имущества: кошелька составляет 3000 рублей; сумки -3000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (том 3 л.д. 168-179), согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на <адрес> и показал, что в конце марта 2019 года, он, путем свободного доступа, пытался похитить из указанной квартиры сумку, в которой находился кошелек, однако, услышав шум, вышел из нее и выбросил сумку у входной двери, ничего из нее не взяв.

По преступлению, совершенному ФИО1 хищения <дата> имущества Потерпевший №6:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (том 3 л.д. 74, 89-92, 109-111, 224-225), в соответствии с которыми она проживает к квартире, вместе со своим сыном, по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут <дата> она находилась дома по указанному адресу. Ее сын ФИО11 в указанное время пошел гулять и, проводив его, потерпевшая начала заниматься домашними делами, при этом, входную дверь на замок не закрывала.

Около 18 часов 45 минут, Потерпевший №6, собираясь в магазин, обнаружила пропажу принадлежащей ей женской сумки черного цвета, лежавшей на тумбочке в коридоре, с находящимися в ней двумя металлическими ключами и картами ПАО «Сбербанк», оборудованная функцией бесконтактной оплаты, «Возрождение» и «Тройка», при этом, входная дверь была приоткрыта.

Не найдя свою сумку в квартире, потерпевшая поняла, что ее украли. Также, помимо карт и ключей, в сумке находились: кошелек золотистого цвета из кожезаменителя, стоимостью 200 рублей, в котором находились деньги в размере 800 рублей, наушники розового цвета, стоимостью 200 рублей, маленькое зеркало, стоимостью 150 рублей, пилочка для ногтей, стоимостью 150 рублей, гигиеническая помада марки «ЭЙВОН» красного цвета, не представляющая для нее материальной ценности.

После того, как по карте прошла оплата, Потерпевший №6 заблокировала ее.

Также, показала, что следователем ей было возвращено принадлежащее ей имущество, похищенное у нее <дата>: сумка из кожезаменителя черного цвета стоимостью 1500 рублей, два металлических ключа, не представляющие для нее материальной ценности, гигиеническая помада марки «Avon», не представляющая для нее материальной ценности. В связи с чем, сумма причиненного ей ущерба составляет 1554 рубля 99 копеек.

Кроме того, вина в совершении ФИО1 преступления <дата> подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Заявлением Потерпевший №6 (том 3 л.д. 74), согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут <дата> из коридора <адрес> похитило сумку с находящимися в ней: картой ПАО «Сбербанк России», картой «Возрождение», наличными денежными средствами в размере 800 рублей, скидочными картами магазинов, наушниками, чем причинил ущерб на сумму 3000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 3 л.д. 77-81), из которого видно, что было осмотрено место происшествия - квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъято- 01 след руки.

Протоколом выемки от <дата> (том 3 л.д. 121-122), согласно которого следователем в кабинете № СУ УМВД России по городскому округу Воскресенск у потерпевшей Потерпевший №6 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 за <дата>.

Справкой от <дата> (том 3 л.д. 125), из которой усматривается, что фактическая стоимость похищенного имущества у Потерпевший №6 составляет: сумки - 1500 рублей; кошелька - 200 рублей; наушников - 200 рублей; зеркала - 150 рублей, пилочки для ногтей - 150 рублей.

Заключением эксперта № от <дата> (том 3 л.д. 136-138), в соответствии с которым след руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес> пригоден для идентификации лица и оставлен не потерпевшей Потерпевший №6

Протоколом осмотра предметов от <дата> (том 3 л.д. 139-140), в соответствии с которым были осмотрены: 01 след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> в <адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от <дата> (том 3 л.д. 168-179), согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника указал на <адрес>, как на место совершения им хищения, и показал, что из данной квартиры он в начале мая 2019 года, путем свободного доступа, похитил сумку с находящимися в ней: кошельком; денежными средствами в размере 800 рублей банковскими картами; ключами, после чего, забрав деньги и банковскую карту, сумку выкинул, около железнодорожной платформы «Белооозерская».

Заключением эксперта № от <дата>, (том 3 л.д. 187-194), из которого усматривается, что следы папиллярных узоров рук, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, в том числе <дата> в <адрес> оставлены не обвиняемым ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (том 3 л.д. 180-187), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от железнодорожной платформы «Белоозерская» <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята сумка черного цвета с находящимися внутри двумя металлическими ключами, гигиенической помадой «ЭЙВОН».

Протокол осмотра предметов от <дата> (том 3 л.д. 200-201), согласно которому осмотрены: сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия - в 20 метрах от железнодорожной платформы «Белоозерская» <адрес> <дата> и в ней обнаружены: два металлических ключа, гигиеническая помада «ЭЙВОН»; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 за <дата>, изъятая в ходе выемки <дата> у потерпевшей Потерпевший №6 и установлено, что в 13 часов 27 минут в <адрес>, в магазине «Пятерочка 3020» была, с ее помощью, произведена оплата товара на сумму 54 рубля 99 копеек.

Протоколом предъявления предмета от <дата> (том 3 л.д. 207-210), в соответствии с которым с участием Потерпевший №6 было произведено опознание сумки. Последняя в группе однородных предметов под № опознала принадлежащую ей сумку, похищенную <дата> из <адрес>.

Протоколом предъявления предмета от <дата> (том 3 л.д. 211-214), из которого усматривается, что Потерпевший №6 в группе однородных предметов под № опознала принадлежащие ей два металлических ключа, находящиеся у нее в похищенной <дата> сумке из <адрес>.

Протокол от <дата> (том 3 л.д. 215-218), согласно которому из группы однородных предметов Потерпевший №6 под номером 1 опознала принадлежащую ей гигиеническую помаду, находившуюся в сумке в момент хищения <дата> из <адрес>.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО10 последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой, так и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым <дата> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 из <адрес>, убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вешалки, расположенной в коридоре, чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: женскую сумку стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней: денежными средствами в размере 4000 рублей; паспортом на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности; банковской картой ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности; свидетельством о заключении брака, не представляющим материальной ценности; удостоверением сотрудника метрополитена на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; бейджиком для прохода в метро на имя Потерпевший №1, не представляющим материальной ценности; проездным билетом на общественный транспорт, не представляющим материальной ценности; а всего на общую сумму 5000 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же, <дата> около 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, из <адрес>, войдя в незапертую входную дверь указанной квартиры, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате, чужое, принадлежащее Потерпевший №2 имущество: дамскую сумку стоимостью 2000 рублей с находящимися в ней: мобильным телефоном марки «ХУАВЭЙ НОВА Лайт 2017» модель SLA-L22 стоимостью 15000 рублей; коробкой от мобильного телефона марки «ХУАВЭЙ НОВА lite 2017» модель SLA-L22, не представляющей материальной ценности; кошельком стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 150 рублей; банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 №, не представляющей материальной ценности; банковской картой ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №2 №, не представляющей материальной ценности; паспортом на имя Потерпевший №2 серия №, не представляющим материальной ценности; удостоверением сотрудника ИФНС России по г. Воскресенску на имя Потерпевший №2 серии №, не представляющим материальной ценности; пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №2 №, не представляющим материальной ценности; социальной картой, не представляющей материальной ценности; страховым свидетельством государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №2 №, не представляющим материальной ценности; а всего на общую сумму 17650 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17650 рублей.

Он же, <дата> около 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, подойдя к входной двери <адрес> и убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, вошел внутрь квартиры, тем самым, незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с обувного ящика, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, чужое, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: барсетку стоимостью 5000 рублей, в которой находился мобильный телефон марки «САМСУНГ ГЕЛАГСИ J3» стоимостью 12990 рублей, со вставленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «№», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, картой памяти, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в чехле-книжке, не представляющим материальной ценности, портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 серия №, выданный <дата> ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по Воскресенскому муниципальному району, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3 серия №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №3 №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, социальная карта пенсионера на имя Потерпевший №3 №, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, банковская карта ПАО «Возрождение» № на имя Потерпевший №3, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №3 серия №, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 17990 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17990 рублей.

Он же, <дата> около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, подойдя к входной двери <адрес> путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь указанной квартиры, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда с тумбочки, расположенной в коридоре умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, чужое, принадлежащее Потерпевший №4 имущество: женскую сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 400 рублей с денежными средствами в размере 2000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №4 серия 2211 №, в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4 серия 5208 №, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №4 серия 52 32 №, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, две банковских карты «ПАО «Сбербанк России», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, банковскую карту ПАО «Райфайзен Банк», не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 2400 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Он же, <дата> около 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, подойдя к входной двери <адрес>, и, убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, попытался тайно похитить с вешалки, расположенной в коридоре, чужое, принадлежащее Потерпевший №5 имущество: сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 3000 рублей, с денежными средствами в размере 1300 рублей, а всего на общую сумму 7300 рублей, что является для Потерпевший №5 значительным материальным ущербом, однако не сумел довести свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №5 имущества на общую сумму 7300 рублей, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как услышал шорох в квартире и, боясь быть застигнутым на месте совершения преступления, бросив указанную сумку около входной двери в квартиру, с места совершения преступления скрылся.

Он же, <дата> около 16 часов 45 минут, более точное время не установлено, подойдя к входной двери <адрес> и, убедившись, что входная дверь в указанную квартиру не заперта, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел внутрь, тем самым, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны жильцов квартиры, тайно похитил с тумбочки, расположенной в коридоре квартиры, чужое, принадлежащее Потерпевший №6 имущество: женскую сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, наушники стоимостью 200 рублей, пилочка для ногтей стоимостью 150 рублей, зеркало стоимостью 150 рублей, денежные средства в размере 800 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №6 «ВИЗА КЛАССИК», не представляющая материальной ценности, с возможностью бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, банковская карта «ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №6, не представляющая материальной ценности, карта «Тройка», не представляющая материальной ценности, комплект ключей, состоящий из ключа от квартиры и ключа от почтового ящика, не представляющие материальной ценности, помада марки «ЭЙВОН», не представляющая материальной ценности, скидочные карты магазинов, не представляющие материальной ценности. Своими действиями ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество гражданки Потерпевший №6 на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ввиду его излишнего вменения, поскольку, как видно из материалов дела, денежные средства с карточки, принадлежащей Потерпевший №6, не похищал, а расплачивался ею в магазине, тем самым, введя продавца в заблуждение. В связи с тем, что сумма покупки составила менее 2500 рублей, то данное деяние не образует состав преступления. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного обвинения указанного пункта.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по обстоятельствам совершенного им преступления 01.02.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по обстоятельствам совершенного им преступления 25.02.2019 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по обстоятельствам совершенного им преступления 26.02.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по обстоятельствам совершенного им преступления 13.03.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по обстоятельствам совершенного им преступления 31.03.2019 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по обстоятельствам совершенного им преступления 04.05.2019 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «опиоидная наркомания», у врача психиатра не наблюдается. Согласно заключению комиссии экспертов № от 11.07.2019 (т. 3 л.д. 228-230), ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии в стадии ремиссии. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким–либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельного осуществления права на защиту, ФИО1 не страдает. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, но в настоящее время не нуждается влечении и медико–социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости у суда не имеется.

Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены ряд преступлений, относящихся к категории тяжких и покушение на совершение преступления отнесенное уголовным законом к категории тяжких, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений, наличие тяжелых и хронических заболеваний, возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников, положительную характеристику.

Кроме того, суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств по преступлениям совершенным ФИО1 в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, частичное возмещение вреда Потерпевший №6, путем возвращения похищенного.

Отягчающим наказанием обстоятельством, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ признается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ учету не подлежат.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление и покушение на совершение преступление только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не окажут должного воздействия на исправление осужденного, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК об условном осуждении не усматривается.

Кроме того, при определении срока наказания по покушению на совершение преступления ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №5 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 по совокупности преступлений, необходимо назначить, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему делу, не отбытое наказание по приговору Раменского городского суда от 05.09.2019.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, то наказание последнему в соответствии со ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии особого режима.

Гражданские иски Потерпевший №4 и Потерпевший №6 подлежат удовлетворению, так как они основаны на материалах дела и признаны подсудимым.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а», п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 <дата>, в виде лишения свободы сроком на два года;

- за покушение на преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 3 п. «а», совершенное ФИО1 <дата>, в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда Московской области от 05.09.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Раменского городского суда с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной особого режима.

Гражданские иски Потерпевший №4 и Потерпевший №6 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1554 (тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Приговор по делу № 1-48/2020 (1-462/2019;) от 31.10.2019

1-48/2020 (1-462/2019;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица