Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2022 ~ М-297/2022 от 26.01.2022

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 18.03.2022

УИД: 66RS0№ ******-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2022 Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 534 615 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ******-УПТ. Согласно договору цессионарию переданы права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 300 000 рублей 00 копеек, в том числе 28,136% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 146 664 рубля 49 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 521 270 рублей 36 копеек) сумму основного долга, 28,136%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 153 335 рублей 51 копейка (из общей суммы требований по процентам в размере 544 980 рублей 28 копеек) - сумму неуплаченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайства об отложении заседания не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2014г. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** на сумму 534 615 рублей 96 копеек (п.1.2 заявления) на срок 60 месяцев (п. 1.4 заявления) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33,8 % годовых.

В соответствии с п. 1.7 договора заемщик обязан вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 18489 рублей 00 копеек.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В то же время ФИО2 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

ПАО Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № ******-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» уступило, в том числе право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1066250 рублей 64 копейки, из которых: 521270 рублей 36 копеек – основной долг, 544980 рублей 28 копеек – просроченные проценты.

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Новоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № ****** от 31.05.2014г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам размер просроченной задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 28,136% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 146 664 рубля 49 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 521 270 рублей 36 копеек) сумму основного долга;

- 28,136%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 153 335 рублей 51 копейка (из общей суммы требований по процентам в размере 544 980 рублей 28 копеек) - сумму неуплаченных процентов

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.п. 12 и 13 постановления № ****** от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрение дела, согласно представленному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек за составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, и иные действия, направленные на оказание услуг.

<адрес>не незначительный объем проделанной представителем истца работы в рамках рассмотрения судом настоящего дела, длительность рассмотрения дела, несложность правового спора, суд полагает, что размер понесенных истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей 00 копеек является завышенным, в связи с чем, суд считает обоснованным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме 6200 рублей 00 копеек, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 28,136% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 146 664 рубля 49 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 521 270 рублей 36 копеек) сумму основного долга;

- 28,136%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 153 335 рублей 51 копейка (из общей суммы требований по процентам в размере 544 980 рублей 28 копеек) - сумму неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурин К.В.