Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2021 ~ М-701/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-996/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001377-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

ответчика Фокина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского транспортного прокурора к Фокину Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств полученных в качестве коммерческого подкупа,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Фокину Владимиру Олеговичу о взыскании денежных средств полученных в качестве коммерческого подкупа. Требования мотивированы тем, что между АО «Вагонная ремонтная компания - 3» (в настоящее время АО «ОМК Стальной путь») и Фокиным В.О. заключен трудовой договор № 36 от 28.06.2015. В соответствии с приказом № 116 от 01.06.2018 назначен на должность мастера участка производства 1 группы. В связи с занимаемым служебным положением у Фокина В.О. в период с 05.06.2018 по 27.03.2019, возник преступный корыстный умысел на получение от представителя компании ООО «СибТрансОбеспечение» и ООО ТД «СибТрансСервис» Давыдова В.С. коммерческого подкупа в виде денег. Реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение в период с 05.06.2018 по 27.03.2019, находясь на территории ВРД Ужур АО «ВРК-3», положенного по адресу: Красноярский край, г. Ужур, ул. 2-я Береговая, стр.24 за совершенные им незаконные им действия по ускорению процедуры приемки боковых рам вагонов, без проведения неразрушающего контроля в интересах представителя ООО «СибТрансОбеспечение» и ООО ТД «СибТрансСервис» Давыдова В.С. получил при посредничестве Коновалова В.В. от Давыдова В.С. незаконное вознаграждение - коммерческий подкуп в виде наличных денежных средств, в общей сумме 175 000 рублей, то есть в крупном размере.Полученными от Давыдова В.С. денежными средствами в сумме 175 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, Фокин В.О. распорядился по собственному усмотрению, потратив на личные нужды. Ужурским районным судом 17.02.2021 в отношении Фокина В.О. вынесен приговор, согласно которому Фокин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, назначено наказание в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Таким образом, факт получения Фокиным В.О. коммерческого подкупа в размере 175 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий установлен. Действия Фокина В.О. по получению суммы коммерческого подкупа квалифицируются в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Все стороны сделки действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации; сделка (на протяжении неоднократных действий в течение определенного периода) была исполнена; полученные денежные средства ответчик израсходовала в своих интересах. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре Российской Федерации» Ачинский транспортный прокурор просит признать сделку, совершенную Фокиным Владимиром Олеговичем, 05.09.1991 года рождения, по получению преступным путем доходов от Давыдова В.С. в сумме 175 000 рублей - ничтожной; взыскать с Фокина Владимира Олеговича сумму в размере 175 000 рублей, полученную в качестве коммерческого подкупа, в доход Российской Федерации.

Истец Ачинский транспортный прокурор Романович М.А. в судебное заседание исковые требования поддержал, просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки - коммерческого подкупа.

Ответчик Фокин В.О. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21, 26 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, в данном случае Ачинский транспортный прокурор в пределах своих полномочий, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Положениями ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации под коммерческим подкупом понимается незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а также незаконные оказание ему услуг имущественного характера, предоставление иных имущественных прав (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается, или услуги имущественного характера оказываются, или имущественные права предоставляются иному физическому или юридическому лицу) за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию).

Признание лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ предполагает установление факта получения денежных средств (в том числе и через посредника) за совершение незаконных действий.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 204 УК РФ, как недействительной сделки заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае приговором суда.

Приговором Ужурского районного суда от 17.02.2021 Фокин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Приговор вступил в законную силу 02.03.2021

Из приговора Ужурского районного суда от 17.02.2021 следует, что Фокин О.В. признан виновным в коммерческом подкупе в виде денег на общую сумму 175 000 рублей.

Как установлено судом Фокин О.В., являясь должностным лицом вагонного ремонтного депо Ужур - обособленное структурное подразделение АО «Вагонная ремонтная компания - 3» 07.06.2018, 15.06.2018, 13.08.2018, 13.11.2018, 15.11.2018, 23.11.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 28.01.2019, 01.02.2019, 21.02.2019, 27.09.2019 получил от представителя компании ООО «СибТрансОбеспечение», ООО ТД «СибТрансСервис» Давыдова В.С. деньги в общей сумме 175 000 рублей в качестве коммерческого подкупа.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт получения Фокиным О.В. коммерческого подкупа в виде денег в сумме, указанной выше, установлен.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). Следовательно, действия Фокина О.В. по получению подкупа возможно отнести к действиям, направленным на заключение сделки.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08 июня 2004 года N 226-О, статья 169 ГК Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, сделки могут быть признаны заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

В соответствии с ч. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов.

Довод ответчика о том, что он не являлся должностным лицом и в отношении него не выносился приговор по ст. 290 УК РФ, подлежит отклонению, так как приговором Ужурского районного суда от 17.02.2021 установлено, что Фокин В.О. приказом начальника вагонного депо Ужур № 116 от 01.06.2018 назначен на должность мастера участка производства 1 группы Производственного участка по ремонту тележек вагонно ремонтного депо Ужур. Данным приговором Фокин В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, что указано истцом в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика Фокина В.О. в виде получения коммерческого подкупа в виде денег, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, о необходимости взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по такой сделке в сумме 175 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Ужурский район подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского транспортного прокурораудовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - коммерческого подкупа. Взыскать с Фокина Владимира Олеговича в доход Российской Федерации денежные средства в размере 175 000 рублей.

Взыскать с Фокина Владимира Олеговича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края 4700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий            Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 7 декабря 2021 года