Дело № 2-274
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2012 года
г. Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области
в составе: судьи Филипповой М.Е.,
при секретаре Васильевой В.С.,
с участием:
представителя Управления образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
прокурора <адрес> в интересах ФИО1
к ФИО2
о возложении обязанности зарегистрировать опекаемую по месту пребывания по месту жительства опекуна,
третье лицо Управление образования администрации муниципального образования <адрес>,
установил:
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к опекуну несовершеннолетней - ФИО2, с требованием возложить обязанность зарегистрировать опекаемую по месту пребывания по месту жительства опекуна.
В судебное заседание представители прокуратуры не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное заявление, подписанное прокурором <адрес>, об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 35, 39, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательства невозможности явиться в суд по уважительной причине не представила.
Представитель Управления образования администрации муниципального образования <адрес> ФИО5 в судебном заседании заявила, что считает возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????��??????�???????????�?????????�???????????�?????????�????????�?????????�??????�?????????�??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Обосновывая отказ от иска, прокурор указал, что ответчица добровольно исполнила требования прокурора.
ФИО2 зарегистрировала несовершеннолетнюю опекаемую ФИО1 по месту пребывания.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить производство по делу.
На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска, производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности зарегистрировать опекаемую по месту пребывания по месту жительства опекуна, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.Е. Филиппова