Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-314/2016 от 20.04.2016

Судья Кочанов Л.А. Дело № 21-314/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Нагорнова О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2016 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью ... на определение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому в удовлетворении ходатайства генерального директора общества с ограниченной ответственностью ... К. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление главного государственного лесного инспектора Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отказано,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением главного государственного лесного инспектора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ООО ... было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

<Дата обезличена> генеральный директор ООО ... обратился в суд с жалобой на указанное постановление и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок его обжалования.

Судья вынес приведенное выше определение, об отмене которого, как постановленного без учета всех обстоятельств по делу, просит ООО ....

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление главного государственного лесного инспектора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> была направлена в суд генеральным директором ООО ... с пропуском установленного законом срока.

Отказывая ООО ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, судья исходил из установленных ст. 30.3 КоАП РФ сроков обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, даты вручения представителю ООО ... копии постановления <Номер обезличен> и даты подачи жалобы и обоснованно признал, что причины пропуска предусмотренного законом срока на подачу жалобы, указанные заявителем, не относятся к уважительным.

Ссылки в жалобе на то, что копия Постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен> была вручена почтальоном по месту нахождения Общества лицу, не имевшему полномочий действовать от имени Общества, не могут являться основанием для отмены правильного по существу определения судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного лесного инспектора от <Дата обезличена> <Номер обезличен> была направлена в адрес ООО ... по месту регистрации юридического лица и месту его фактического нахождения (<Адрес обезличен>) почтовым отправлением <Номер обезличен> и согласно извещения вручена адресату <Дата обезличена>. В деле есть копия уведомления о ее вручении, которое подтверждает, что корреспонденция адресату была доставлена, и получена лицом, действовавшим по доверенности от имени ООО ..., - Г.

Доводы ООО ... об отсутствии у него трудовых отношений с Г. не опровергают наличия у данного лица по состоянию на <Дата обезличена> полномочий действовать от имени Общества, в том числе, получать адресованную ему корреспонденцию.

Поскольку должностным лицом были приняты меры для своевременного уведомления ООО ... о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и вручении его копии, и каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ООО ..., как лицу, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, реализовать свое право на подачу жалобы в предусмотренные законном сроки, по делу не усматривается, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Прилузского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью ... – без удовлетворения.

Судья О.Н.Нагорнова

Копия верна,

Судья О.Н.Нагорнова