Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4725/2022 ~ М-4909/2022 от 20.10.2022

            Дело № 2-4725/2022

73RS0004-01-2022-008548-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 года                      г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска, в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокшиной Зинаиды Егоровны к Галиуллову Раису Равиловичу, Фахртдинову Нефису Мухарямовичу, Зайдуллову Наилю Рифкатовичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы,

установил:

Мокшина З.Е. обратилась в суд с иском к Галиуллову Раису Равиловичу, Фахртдинову Нефису Мухарямовичу, Зайдуллову Наилю Рифкатовичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы, указав следующее.

18.06.2020 между ней и Галиулловым Р.Р. в устной форме заключен договор подряда на выполнение строительных работ в принадлежащем ей частном доме, а именно, привести в порядок территорию вокруг дома. Ранее находившийся на этом месте старый дом был разобран и на территории сложены строительные материалы: кирпич, бревна, шлакобетон. Ей необходимо было разложить шлакобетон для дальнейшей заливки бетоном. Он детально объяснила Галиуллову Р.Р. какие работы необходимо выполнить. Для выполнения данных работ им была предоставлена бригада рабочих из двух человек - Фахртдинов Н.М. и Зайдуллов Н.Р. Они приехали в тот же день, они еще раз обсудили план работы и стоимость работ. 18.06.2020 года они заключили с Фахртдиновым Н.М. и Зайдулловым Н.Р. устное соглашение о проведении строительных работ. Непосредственно на месте она еще раз показала объем работы и материал, из которого нужно их выполнить, а именно: вывезти мусор, находящийся на территории участка; растащить шлакобетон по территории: 3 м с одной стороны, 1,5 м - с другой: 2 м - с третьей, и залить готовым бетоном под площадку; сделать бордюры из блоков. Материалы покупать она не велела, все было в наличии, необходимо только нанять машину с готовым бетоном за её счет. За эту работу договорились на сумму 130 000 руб., по 65 000 руб. каждому рабочему, как отмечено ранее, их было два человека в бригаде. Срок выполнения работы -1 неделя. Такой срок рабочие озвучили сами, ее этот срок устроил. На этой встрече она передала им ключи от дома.

Через неделю она приехала проверить проделанную работу. На месте обнаружила, что выполнены работы, о которых они не договаривались, а именно - по своему усмотрению рабочие установили электро-автомат на торце противоположной стороны от входа, там он расположен неудобно. При этом уже был электросчетчик на столбе с другой стороны и переносить точку не было необходимости, в итоге на один дом у них 2 электро-автомата. За время своего нахождения в ее доме, рабочие нажгли электроэнергии почти на 4000 руб.; - самовольно завели трубу под воду в дом, а именно в спальню, при этом разобрав полы. Вывели трубу выше уровня пола и обратно в пол не положили, а это и невозможно, потому что труба торчит; емкость размером 2х3 м и глубиной 2,5 м, которая стояла в огороде, зачем то перетащили за территорию участка к проезжей части, закопав в землю, вместовыгребной ямы и прикрыли сверху каким-то хламом и небольшим слоем земли, что представляет опасность для передвижения автомобилей и людей, так как она ненадежно прикрыта и там ее быть не должно;

убрали забор из хорошего металла, который ее устраивал, вывезли его оставив участок без ограждения. В связи с отсутствием забора, на ее участке теперь постоянно гуляют куры и скотина соседей, бродячие собаки; вывезли стройматериалы: доски, ДСП (вытащили из дома), брус, кирпич, старый забор, садовый инвентарь, инструмент, трубы, которые находились на территории участка и в доме, без ее ведома. Работа, о которой они договаривались, сделана не была. Бетоном площадка не залита. Еще ей был нанесен ущерб, отколот угол фасада дома, облицованный кирпичом. Остатки шлакобетона на площадке разгребли трактором, в ходе чего получился перепад между площадкой и садом от 1 м до 1,8 м, что делает невозможным проход в сад, к бане, на огород. Пожилому человеку затруднительно спускаться и подниматься на такую высоту. При всем нанесенном ущербе и невыполнении оговоренной работы, они требовали оплаты. Почти каждый день приходили к ней на работу и буквально вымогали деньги, при этом утверждая, что она должна им денег за работу. Оказывали на нее психологическое давление, запугивали её, из-за чего она стала их бояться, ей было страшно им отказать. Она пожилой человек, и не знала, что делать в такой ситуации. В итоге, находясь под давлением, она отдала все, что у нее было - 464 000 руб.  Проделанную работу она увидела позднее. В устной форме предъявила им претензии, попросила все исправить и устранить, в чем ей было отказано в грубой форме. Ключи от дома ей до сих пор не вернули и отказываются возвращать. Она обратилась с заявлением в отдел полиции в Заволжском районе г.

Ульяновска. В то же день мы вместе с дознавателем и следователем ФИО9 (тел. №) в село Андреевка. Меня опросили, все сфотографировали и

зафиксировали. Следователь отметила отсутствие бетона на площадке, которая должна быть им залита. Хотя чек на доставку бетона рабочие мне отдали и взяли за это оплату в размере 70 000 руб. В дальнейшем ее больше в полицию не вызывали. В течения двух недель по почте ей пришел отказ в возбуждении уголовного дела.

18.04.2021 к ней обратилась соседка ФИО10, написав сообщение о том, что в ее доме уже две недели течет вода, видимо прорвало трубу после зимы и нужно принять меры, иначе дом сложится. Мы приняли меры, чтобы перекрыть воду, поскольку это опасно для целостности фундамента, состояния стен, полов, погреба и дома в целом. Неизвестно, к каким последствиям это в дальнейшем приведет. Емкость, которую строители закопали перед домом, с приходом весны провалилась, образовав яму на проходном месте: там ходят соседи, гуляют дети, ездят машины. Теперь это представляет реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих. Весь участок завален мусором, остатками стекла, непригодными досками и т.д., хотя вывоз мусора входил в стоимость работ. Вместо мусора вывезли нужный, пригодный стройматериал, который необходим для проведения строительных работ. В адрес ответчик была направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку за просрочку оплаты. Ответчик на нее не отреагировал.

Сумма в размере 464 000 руб. в общей сложности была передана 11.06.2020 года.

Просит взыскать с Галиуллова Раиса Равиловича, Фахртдинова Нефиса Мухарямовича, Зайдуллова Наиля Рифкатовича 464 000 руб. в счет возврата уплаченной денежной суммы; 76 777 руб. в счет неустойки. Обязать Галиуллова Раиса Равиловича, Фахртдинова Нефиса Мухарямовича, Зайдуллова Наиля Рифкатовича разровнять площадку до оптимального уровня высоты между огородом и двором, вернуть ранее вывезенный инструмент, материал, инвентарь; убрать мусор с участка, выкопать и вернуть в огород емкость, демонтировать трубу в жилой комнате, уложить снятый пол; устранить последствия затопления; убрать электро-автомат; отреставрировать отколотый фасад дома; вернуть ключи от дома.

В судебное заседание от истца Мокшиной Зинаиды Егоровны и ответчиков Фахртдинова Нефиса Мухарямовича, Зайдуллова Наиля Рифкатовича поступило ходатайство с просьбой утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого Фахртдинов Нефис Мухарямович и Зайдуллов Наиль Рифкатович обязуются в срок до 10 июня 2023 года произвести в доме по адресу: <адрес> следующие виды ремонтных работ:

    п.1 сделать скат отмостки по задней стороне дома со стороны сада по согласованию с истцом размера длины ската на расстоянии о угла до угла дома.

    п.2 закопать емкость сливной ямы;

    п. 3 демонтировать (обрезать) трубу холодной воды в жилой комнате, уложить снятый пол;

    п.4 отреставрировать отколотый фасад дома.

Работы производятся в присутствии Мокшиной З.Е. за счет ответчиков.

    От исковых требований в остальной части, а также от исковых требований к Галиуллову Раису Равиловичу отказывается, просит производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснено, что в случае нарушений условий мирового соглашения будет выдан исполнительный лист.

Как следует из заявления об утверждении мирового соглашения, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст.153.9., 153.10., 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мокшиной Зинаидой Егоровной с одной стороны и ответчиками Фахртдиновым Нефисом Мухарямовичем, Зайдулловым Наилем Рифкатовичем с другой стороны, по условиям которого Фахртдинов Нефис Мухарямович и Зайдуллов Наиль Рифкатович обязуются в срок до 10 июня 2023 года произвести в доме по адресу: <адрес> следующие виды ремонтных работ:

    п.1 сделать скат отмостки по задней стороне дома со стороны сада по согласованию с истцом размера длины ската на расстоянии о угла до угла дома.

    п.2 закопать емкость сливной ямы;

    п. 3 демонтировать (обрезать) трубу холодной воды в жилой комнате, уложить снятый пол;

    п.4 отреставрировать отколотый фасад дома.

Работы производятся в присутствии Мокшиной З.Е. за счет ответчиков.

    От исковых требований в остальной части, а также от исковых требований к Галиуллову Раису Равиловичу отказывается, просит производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Мокшиной Зинаиды Егоровны к Галиуллову Раису Равиловичу, Фахртдинову Нефису Мухарямовичу, Зайдуллову Наилю Рифкатовичу о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, возложении обязанности произвести определенные работы, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья      Е.В. Киреева