Решение от 14.07.2020 по делу № 01-0234/2020 от 29.05.2020

 

№1-234/20

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

город Москва                                   02 июля 2020 года.

 

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при помощнике судьи Султанове М.Ш., с участием:

государственного обвинителя  помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы – Булкина А.И.,

потерпевшего ...а В.Е.,  

защитника - адвоката Исаибова Э.А.,

подсудимого Самотолкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самотолкова Алексея Викторовича 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Самотолков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он, 25 апреля 2020 года примерно в 00 часов 43 минуты, находясь на улице по адресу: город Москва, улица Ивана Сусанина, дом 2 «А», строение 9, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, осознавая, что за его действиями наблюдают находившиеся рядом: ..., ...а Е.И., ... М.А., ... И.С., с целью реализации своего преступного умысла подошёл к забору, изготовленному из металлических прутьев по вышеуказанному адресу, где при помощи неустановленной палки, подвинул к забору два пластмассовых ящика с саженцами розы и открыто похитил, вытащив из грунта 20 саженцев розы, принадлежащие ИП ...у В.Е., а именно: 10 саженцев розы «Зоне Вом Си» стоимостью 514 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 5140 рублей 80 копеек без учета НДС и 10 саженцев розы «Амаретто» стоимостью 514 рублей 08 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 5140 рублей 80 копеек без учета НДС, чем причинил ИП ...у В.Е. материальный ущерб на общую сумму 10281 рубль 60 копеек без учета НДС, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Самотолков А.В. заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) Самотолкова А.В., в том числе с учетом обстоятельств предъявленного обвинения, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает, при этом удостоверился, что со стороны подсудимого самооговора не имеется, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель,  защитник и потерпевший, не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Самотолкова А.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч.1 ст.161 УК РФ

При назначении Самотолкову А.В. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, занимается трудовой деятельностью, по месту жительства жалоб в отношении него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд на основании п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, что суд усматривает в добровольной выдачи подсудимым похищенного имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания Самотолкова А.В., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований с учетом личности обвиняемого и обстоятельств совершенного деяния для назначения менее строгого наказания и для применения положений ст.ст.15, 53.1, и 64 УКРФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.6 ст.226.9 УК РФ.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить с ними в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; 20 ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-0234/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Самотолков А.В.
Суд
Тимирязевский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
29.05.2020Зарегистрировано
29.05.2020В канцелярии
08.06.2020У судьи
02.07.2020Судебное заседание
25.06.2020Рассмотрение
02.07.2020Оглашение приговора или иного судебного акта
02.07.2020Принудительные меры к невменяемым
02.07.2020Вынесен приговор
14.07.2020Вступило в силу
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее