Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2017 ~ М-794/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сухановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сухановой И.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 250 000 рублей под 16,5% годовых, на срок 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п.3.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день.

Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору составляет 228865,08 рубля, в том числе: основной долг – 208488,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 11861,28 руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 8515,61 руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 0 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика Сухановой И.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 228865,08 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5488,65 рубля.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суханова И.Н. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против иска суду не представила, представителя не направила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Сухановой И.Н. нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Сухановой И.Н. (Заемщик), Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 16,5% годовых на срок 72 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт заключения договора ответчик не оспаривает.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: представителем ОАО «Сбербанк России» (Кредитором) и Сухановой И.Н. (Заемщиком). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Согласно решению годового общего собрания акционеров банка, с 04.08.2015 года изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в связи с чем ПАО «Сбербанк» признается судом надлежащим истцом по договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250000 рублей были предоставлены заемщику путем перечисления на банковский счет Сухановой И.Н., открытый в банке, следовательно, истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Суханова И.Н. обязалась по полученному ею кредиту в погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ежемесячно вносить платежи в размере 6146 рублей 13 копеек.

Согласно расчету истца обязательства по договору Суханова Н.И. исполняла ненадлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ платежей во исполнение обязательств по договору не вносила.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, ответчик Суханова И.Н. в одностороннем порядке отказалась от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4. кредитного договора - по требованию Кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения Заемщиком уведомления Кредитора, включая дату получения, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3. договора.

Из требования ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на имя Сухановой И.Н., усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 208488,19 рубля; проценты за пользование кредитом –28614,15 рублей.

Расчет задолженности на заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлен, вместе с тем сведения и доказательства того, что после ДД.ММ.ГГГГ заемщиком вносились платежи по договору суду не представлены, в связи с чем суд принимает за основу расчет задолженности, предложенный истцом и рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика Сухановой И.Н. в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в сумме 208488,19 рубля; проценты за пользование кредитом в сумме 11861,28 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составляет 8515,61 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер просроченной задолженности, суд находит, что размер неустойки - 8515,61 рублей, исчисленный из расчета 0.5 % в день, т.е. 182,5 % годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, применяя ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до размера 13,04 % годовых, то есть до суммы 608,24 рубля.

Таким образом, с ответчика Сухановой И.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 220957,71 рубля, в том числе: основной долг – 208488,19 рубля, проценты в размере 11861,28 рубля, неустойка в размере 608,26 рубля.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5488,65 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 5488,65 рубля подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2828,09 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2660,56 руб.

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика Сухановой И.Н. пропорционально удовлетворенной части исковых требований (96,55%), т.е. в размере 5299,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сухановой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 220957 рублей 71 копейку, состоящую из:

- основного долга в сумме 208488 рублей 19 копеек;

- процентов за пользование кредитом в сумме 11861 рубль 28 копеек;

- неустойки в сумме 608 рублей 24 копейки.

Взыскать с Сухановой ФИО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.05.2017 года.

Судья Мосалева О.В.