Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2015 ~ М-1493/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 сентября 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

с участием ответчика Скрипник С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2015 по иску ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, к Скрипнику С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991, обратилось в суд с иском, предъявленным к Скрипнику С.В., требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., возмещение понесенных по делу судебных расходов, а также требуя расторгнуть указанный выше договор.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991, и Скрипник С. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Скрипнику С.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Скрипник С.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком и о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

- <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. просроченные проценты,

- <данные изъяты>. просроченный основной долг,

- <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика Скрипника С.В. Кроме того, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, ввиду существенного нарушения заемщиком условий договора.

Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования искового заявления поддерживает в полном объеме (л.д. 21).

Ответчик Скрипник С.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что в ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Допускал просрочки платежей. На расторжение договора согласен, предоставленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ и им подписано.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на кредитном договоре (л.д. 4-6), положения которого соответствуют действующему законодательству и сторонами не оспариваются, а также иных представленных истцом доказательствах – графике платежей (л.д. 7), заявлением заёмщика на зачисление кредита на его счёт, распорядительной записью банка о зачислении суммы кредита на счет по вкладу (л.д. 8,8 оборот), на основании которых судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, тогда как ответчик Скрипник С.В. в нарушение своих обязательств ежемесячные платежи не осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом о размере предъявленных требований (л.д. 9), который ответчиком не оспаривается, а также требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 11,12,13).

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скрипником С. В..

Взыскать со Скрипника С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в возмещение понесенных по делу судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2015 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова