Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2014 ~ М-4866/2014 от 20.10.2014

дело № 2-5568/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.03.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО был заключен кредитный договор №КФПД1/3290, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 16% годовых сроком до <дата> с уплатой процентов по договору. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита. Свои обязанности по договору ответчик не исполняет, связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда <адрес> от 03.12.2013г. по делу № А41-51561/2013 ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФПД1/3290 в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договору, права обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом,- если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14.03.2013г. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ФИО заключен кредитный договор №КФПД1/3290, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 257 500 руб. под 16% годовых сроком до <дата> с уплатой процентов по договору. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности и необходимости её погашения в целях урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела требованием конкурсного управляющего ОАО «АБ «Пушкино». Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АБ «ПУШКИНО» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору №КФПД1/3290 от 14.03.2013г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: