Определение по делу № 9-289/2020 ~ М-1398/2020 от 03.12.2020

9-289/2020

39RS0011-01-2020-001701-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 декабря 2020 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И.А., ознакомившись с материалом по исковому заявлению Владимирской Натальи Борисовны к Сироте Анатолию Григорьевичу о понуждении к демонтажным работам канализационной трубы,

установил:

Истец Владимирская Н.Б. обратилась в суд с иском к Сирота А.Г., в котором просит вынести решение о демонтаже канализационной трубы, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является Сирота Анатолий Григорьевич, посредством которой происходит сброс дренажных стоков в районе реки Малая; взыскать с Сирота Анатолия Григорьевича в пользу Владимирской Натальи Борисовны компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2020 года данное исковое заявление было оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 136 ГПК РФ.

Истцу в срок до 25 декабря 2020 года было указано устранить допущенные нарушения.

Копия определения от 10 декабря 2020 года направлена Владимирской Н.Б. заказным письмом с уведомлением, её представителю по доверенности Копчук Е.К. в электронном виде посредством электронной почты на адрес, указанный в заявлении, однако в установленный определением суда срок истец не устранила недостатки искового заявления, как и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что указанные судом недостатки не могут быть устранены в установленный срок по уважительным причинам.

Таким образом, в соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации, исковое заявление Владимирской Натальи Борисовны к Сироте Анатолию Григорьевичу о понуждении к демонтажным работам канализационной трубы подлежит возвращению.

При этом судом учитывается, что истец не лишен возможности вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением после устранения недостатков искового заявления, с оформлением иска в соответствии с требованиями ст. ст. 131,132 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -