Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 25.06.2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 июля 2019 года                                                                                  посёлок Рощинский Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абрамова Э.Н., при секретаре                   - ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции Филина К.А., защитников - адвокатов ФИО7 и ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в расположении части, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Исрафилова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.163 и п."а" ч.2 ст.334 УК Российской Федерации,

и гражданина

Тагирова ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."в" ч.2 ст.163 и ст.116 УК Российской Федерации

установил:

Органами предварительного расследования Исрафилов и Тагиров обвиняются в том, что они, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 24 часов 10 апреля 2019 года явились, по предложению Тагирова, в расположение войсковой части , дислоцированной в посёлке <адрес>, в которой последний ранее проходил военную службу, с целью отыскания денежных средств для дальнейшего совместного праздного времяпрепровождения. В спальном помещении казармы одного из подразделений воинской части Тагиров, получив недостоверные сведения о долговых обязательствах сослуживцев Исрафилова, обратился к рядовому Потерпевший №1 с требованием передать ему денежные средства полученные в долг от одного из сослуживцев. Недовольные заявлением Потерпевший №1 о том, что он не имеет долга перед названым лицом, Тагиров и Исрафилов, действуя группой, незаконно потребовали от Потерпевший №1 передать им 3000 рублей в срок до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невыполнения этих незаконных требований, пригрозили увеличением требуемой суммы до 10000 рублей. Получив от Потерпевший №1 вновь отказ выполнить эти незаконные требования, Тагиров и поддержавший его Исрафилов, желая продемонстрировать решительность и серьёзность намерений незаконно завладеть денежными средствами, принадлежащих Потерпевший №1, применили к последнему насилие, нанеся по несколько ударов руками, Тагиров в область головы, а Исрафилов в область поясницы, при этом от ударов Тагирова у Потерпевший №1 пошла носом кровь. Этими насильственными действиями Тагиров и Исрафилов добились от Потерпевший №1 согласия выполнить в указанный срок их незаконные требования.

В это время в спальное помещение вошёл командир подразделения <данные изъяты> Потерпевший №2, который обратил внимание на кровотечение из носа у Потерпевший №1, а также на присутствующих в казарме подчинённого Исрафилова и гражданина Тагирова и потребовал от последних покинуть помещение. Однако, Тагиров и Исрафилов, продолжая свои преступные действия, отреагировали агрессивно на требования <данные изъяты> Потерпевший №2 в результате чего возникла словесная перепалка в ходе которой Тагиров в казарменном расположении, то есть находясь в общественном месте, будучи недовольный законными требованиями офицера Потерпевший №2, в присутствии личного состава подразделения, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть действуя из хулиганских побуждений, нанёс Потерпевший №2 удар кулаком правой руки в область лица.

В свою очередь <данные изъяты> Исрафилов, действуя совместно с Тагировым, то есть группой лиц, будучи недовольным законными требованиями младшего офицера Потерпевший №2, который в этот момент исполнял обязанности военной службы и является для него начальником по воинскому званию, нанёс ему множественные удары кулаками рук в область лица.

Однако дальнейшее развитие конфликта было пресечено офицерами подразделения и офицер Потерпевший №2 направился в сторону канцелярии подразделения.

Не оставляя преступных намерений продолжить избиение Потерпевший №2, Тагиров проследовал за ним в помещение канцелярии, где ввязался с ним в борьбу с применением приёмов единоборств. Намереваясь преодолеть активное сопротивление Потерпевший №2, Тагиров обманным путем добился освобождения от захвата Потерпевший №2, воспользовался этим, после чего он и прибывший в канцелярию Исрафилов, действуя группой стали совместно наносить Потерпевший №2 многочисленные удары ногами и руками по различным участкам тела, в том числе и по голове. В этот момент насильственные действия Тагирова и Исрафилова были прекращены офицерами подразделения, однако воспользовавшись моментом Тагиров и Исрафилов покинули расположение казармы.

Своими совместными насильственными действиями Тагиров и Исрафилов причинили Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, а Потерпевший №2, помимо физической боли и морально-нравственных страданий, телесные повреждения в виде ссадин левой подглазничной области и кровоподтёка левой височной области, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Противоправные действия Исрафилова и Тагирова, каждого из них в отдельности, в отношении Потерпевший №1 органами предварительного расследования были расценены как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицированы по п."в" ч.2 ст.163 УК Российской Федерации.

В свою очередь противоправные действия <данные изъяты> Исрафилова в отношении офицера Потерпевший №2 органами предварительного расследования были расценены как нанесение побоев, в отношении начальника, совершённое во время исполнения им обязанностей военной службы, совершённые группой лиц, и квалифицированы по п."а" ч.2 ст.334 УК Российской Федерации.

Насильственные действия Тагирова в отношении Потерпевший №2 органами предварительного следствия были расценены как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, совершённые из хулиганских побуждений, и квалифицированы по ст.116 УК Российской Федерации.

Исрафилов и Тагиров виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в ходе ознакомления с материалами дела, каждый в отдельности, заявили ходатайства, поддержанные защитниками, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, против чего не возражали и потерпевшие.

В судебном заседании Исрафилов и Тагиров поддержали свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом каждый в отдельности заявили, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленных ходатайств не возражали.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленных ходатайств, предусмотренные ст.317 УПК Российской Федерации подсудимым разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении них обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд так же совместные противоправные действия Исрафилова и Тагирова, каждого из них в отдельности, в отношении Потерпевший №1, расценивает как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия, и квалифицирует по п."в" ч.2 ст.163 УК Российской Федерации.

Противоправные действия сержанта Исрафилова, в отношении младшего офицера Потерпевший №2, расценивает как нанесение побоев, в отношении начальника, совершённое во время исполнения им обязанностей военной службы, совершённые группой лиц, и квалифицирует по п."а" ч.2 ст.334 УК Российской Федерации.

В свою очередь противоправные действия Тагирова, в отношении Потерпевший №2, расценивает как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, совершённые из хулиганских побуждений, и квалифицирует по ст.116 УК Российской Федерации.

Определяя Исрафилову и Тагирову вид и меру наказания, суд, на ряду с характером и степенью общественной опасности противоправных действий, учитывает так же и то, что каждый из них воспитывался в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекались, до поступления на военную службу занимался общественно полезной деятельностью, вину свою в совершённых преступлениях признали и в содеянном раскаялись. Кроме того, суд обстоятельствами, смягчающим им наказание, признаёт их активное способствование раскрытию преступлений.

Индивидуализируя наказание в отношении каждого из них, суд учитывает, что Исрафилов за время службы в армии характеризуется положительно и за добросовестное исполнение обязанностей ему было присвоено воинское звание "сержант", в то время как Тагиров за время службы в армии зарекомендовал отрицательно и был уволен с военной службы. Так же суд принимает во внимание более активную роль Тагирова при совершении преступлений.

Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимого Тагирова, который в настоящий момент постоянного места работы и стабильного дохода не имеет.

Кроме того суд обстоятельством отягчающим наказание каждому подсудимому, признаёт совершение Исрафиловым и Тагировым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом этих данных, а кроме того то, что совершенные подсудимыми преступления носят дерзкий характер, поскольку были совершены в присутствии других военнослужащих, в ночной период времени во время отдыха личного состава и который был прерван в связи противоправными действиями подсудимых. Учитывая личность подсудимых и другие конкретные обстоятельства установленные по делу, в частности то, что потерпевший Потерпевший №1 настаивал на наказании подсудимым, связанным с лишением свободы, в этой связи суд приходит к выводу о том, что Исрафилову и Тагирову должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что послужит целям исправления осужденных, но без применения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.163 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

На основании п.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачесть время задержания осужденного Исрафилова в период с 15 по 17 апреля 2019 года и срок содержания его под стражей в период с 15 мая 2019 года в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На этом же основании зачесть время задержания осужденного Тагирова и срок содержания его под стражей в период с 13 мая 2019 года в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.334 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.163 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.2 ░░.163 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░."░" ░.1 ░░.71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░."░" ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-66/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Тагиров К.Ш.
Исрафилов И.Д.
Суд
Самарский гарнизонный военный суд (Самарская область)
Судья
Абрамов Э. Н.
Дело на сайте суда
gvs--sam.sudrf.ru
25.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
25.06.2019Передача материалов дела судье
03.07.2019Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
03.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
12.07.2019Провозглашение приговора
20.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее