Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17402/2014 от 05.08.2014

Судья – Киндт С.А. Дело № 33-17402/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Комбаровой И.В.

судей Пшеничниковой С.В. и Бендюк А.К.

по докладу Бендюк А.К.

при секретаре – Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корзун С.Ю. на решение Анапского районного суда от 04 июня 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Корзун С.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора и прекращении начисления процентов, взыскании суммы уплаченного страхового взноса на личное < Ф.И.О. >2, взыскании суммы упущенной выгоды и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, обосновав требования тем, что <...> между Корзун сторонами был заключен кредитный договор, при этом, при его заключении истице было предложено в обязательном порядке застраховаться. При этом, ни от ЗАО «< Ф.И.О. >1», ни от страховой компании ЗАО «< Ф.И.О. >2» никакого документа, подтверждающего факт < Ф.И.О. >2 в адрес < Ф.И.О. >6 не поступало, что является подтверждением того, что услуга < Ф.И.О. >2 оказана не была. <...> ООО «Компания Банковского < Ф.И.О. >2» < Ф.И.О. >6 было предложено расторгнуть договор < Ф.И.О. >2, и отправлено дополнительное соглашение для расторжения договора < Ф.И.О. >2. Дополнительное соглашение истцом было выполнено полностью, <...> по факсу было направлено заявление о возврате страховой премии или части страховой премии по Договорам < Ф.И.О. >2, заключенным в соответствии с Правилами < Ф.И.О. >2 жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков, что подтверждается отчетом отправки от <...> года. С июля 2011 года истец неоднократно обращалась в < Ф.И.О. >1 с просьбой пересмотреть условия заключенного договора и расторгнуть договор < Ф.И.О. >2. До настоящего момента никакого ответа на заявление о возврате страховой премии от < Ф.И.О. >1 не поступило. Включив в кредитный договор условие об обязательном < Ф.И.О. >2 жизни и здоровья, < Ф.И.О. >1 существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по < Ф.И.О. >2.

Таким образом, истица просила взыскать сумму уплаченного страхового взноса на личное < Ф.И.О. >2 в размере <...>, сумму упущенной выгоды за период с <...>. в размере <...>,23 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...>. - <...> рублей, затраты по оплате юридической помощи в размер <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей «Защита потребителя» 50% от суммы взысканного штрафа, в соответствии с п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности к рассматриваемому делу, поскольку исковое заявление < Ф.И.О. >6 подано в суд по истечению предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, кроме того, заявленные < Ф.И.О. >6 требования незаконны.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неполно и не всесторонне проверены обстоятельства по делу, неправильно определен круг юридически значимых обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика просили решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, в возражениях на нее судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что судом в точном соответствии с законом был применен срок исковой давности. В частности, судом достоверно установлено, что <...> истица обратилась в < Ф.И.О. >1 с офертой о заключении кредитного договора, сформулированной в ее заявлении от <...> и основанной на условиях предоставления кредитов «< Ф.И.О. >2» и графике платежей.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1.1. ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» (░. 1.2. ░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> (░░░░ ░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░, < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 181 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░░░ ░ ░░░ - <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░. 205 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >6, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 322 ░░░ ░░.

░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

< ░.░.░. >1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 845, 849 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░ «< ░.░.░. >2» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2» ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-17402/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Корзун С.Ю.
Ответчики
"Банк Русский Стандарт" ЗАО
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Бендюк Алексей Константинович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
12.08.2014Судебное заседание
26.08.2014Судебное заседание
04.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2014Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее