Решение по делу № 2-4524/2015 ~ М-3481/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4524/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.

с участием представителя истца Поляковой И.Г., по доверенности от < дата > г.,

представителя ответчика Абубукировой Я.А. по доверенности от 01.01. 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова НМ к АО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова НМ обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска истец указал, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак Т 115 РР 64, под управлением Терещенко АМ, автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак О 906 НН 102 под управлением водителя Барышникова АО и автомобиля Киа Сид принадлежащего на праве собственности Мансурова НМ.

Виновником указанного ДТП является Терещенко АМ, автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании в Страховая группа МСК ОАО (полис ОСАГО ССС № 0668571664). (в последующем изменено наименова на АО «Страховая компания МСК» )а

Для возмещения ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия истица обратилась в страховую компанию виновного Ответчик признал случай страховым, однако выплату до настоящего времени не произвела.

Поэтому истица обратилась к независимому оценщику ООО «Экспертно-правовой Центр «Про-авто», согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей.

Согласно экспертному заключению ... стоимость утраты товарной стоимости составила ... рублей.

За оценку оплачено ... рублей

В связи с чем, истица просит суд взыскать с АО «Страховая группа МСК» расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, оплата услуг оценки в размере ... руб., сумму оплаты доверенности в размере ... руб., оплату услуг по договору -поручения в размере ... руб., руб., составление претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

В судебное заседание истица Мансурова НМ не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7, действующая по доверенности от < дата > г., исковые требования уточнила, привела доводы, изложенные к ним и просила взыскать указанные в исковых требованиях суммы с ответчика - расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., величину утраты товарной стоимости в размере ... рублей, оплата услуг оценки в размере ... руб., сумму оплаты доверенности в размере ... руб., оплату услуг по договору -поручения в размере ... руб., руб., составление претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., от взыскания штрафа -отказалась.

Представитель ответчика ФИО8, действующая по доверенности от < дата >., исковые требования не признала, пояснила, что не было обращения в страховую компанию, не соблюден досудебный претензионный порядок.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво государственный регистрационный знак Т 115 РР 64, под управлением Терещенко АМ, автомобиля ФИО2 государственный регистрационный знак О 906 НН 102 под управлением водителя Барышникова АО и автомобиля Киа Сид принадлежащего на праве собственности Мансурова НМ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Терещенко АМчто подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу от < дата > г.

Поскольку между Терещенко АМи АО «Страховая группа МСК» (полис ОСАГО ССС № 0668571664) был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, истица обратилась в страховую компанию виновного о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания выплату не произвела.

Согласно заключению независимой оценки ... ООО Экспертно-Правовой Центр «ПРО-АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид регистрационный номер М 308 ЕХ 102 за вычетом износа составила ... коп.

Согласно экспертному заключению ... стоимость утраты товарной стоимости составила ... рублей.

Оценив данные экспертные заключения ООО Экспертно-Правовой Центр «ПРО-АВТО» по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, оценив имеющиеся в деле доказательства суммы причиненного ущерба по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб.80 коп, стоимость утраты товарной стоимости в размере ... коп., расходы на независимую оценку в размере ....

Кроме того, подлежат взысканию (с учетом документального подтверждения) почтовые расходы в размере ... коп, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., оплату услуг по договору -поручения в размере ... руб, составление претензии в размере ... руб.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Согласно п.3 ст.17 ФЗ «О Защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно п.п.2,3 ст. 333 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мансурова НМ к АО «Страховая группа МСК о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Мансурова НМ невыплаченную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., оплату услуг оценки в размере ...., сумму оплаты доверенности в размере ... руб., оплату услуг по договору - поручения в размере ... руб., составление претензии в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.,

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

          Судья Сагетдинова А.М.,