Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5473/2012 ~ М-5021/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пурескиной Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пурескина Д.В., Пурескиной А.А., Пурескина А.А., Бузмаковой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузмаковой В. К. и Бузмакова Л. К., Бузмакова К. Л. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что Пурескина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МП <адрес> «Жилсервис» дворником. В связи с осуществлением трудовой деятельности ей, на состав семьи из пяти человек, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение - комната №, площадью 18,9 кв. м по адресу: <адрес>, 11, 12, 13, 14.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Белконской О.С. к ним об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учёта, исковые требования Белконской О.С. удовлетворены. Они выселены из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилья. Также указано, что данное решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учёта по данному адресу.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, согласно которому Пурескина Н.Е., Бузмакова О.А., Пурескина А.А., Пурескин А.А., Пурескин Д.В., Бузмакова В.К., Бузмаков К.Л., Бузмаков Л.К. выселены из жилого помещения – комнаты 12, площадью 18,9 кв.м., что соответствует 19/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11, 12, 13, 14. Указано, что решение суда является основанием для снятия Пурескиной Н.Е., Бузмаковой О.А., Пурескиной А.А., Пурескина А.А., Пурескина Д.В., Бузмаковой В.К., Бузмакова К.Л., Бузмакова Л.К.с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ответчики по делу подлежат выселению из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить им жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из восьми человек, по нормам предоставления жилого помещения, действующим на территории <адрес>.

Представитель истцов Теванян Г.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Пюльзю А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

В соответствии со ст.84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Пурескина Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МП <адрес> «Жилсервис» дворником, что подтверждается копией трудовой книжки и справкой с места работы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела также подтверждается, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Пурескиной Н.Е. на состав семьи 5 человек, как дворнику ЖЭУ-3 предоставлена комната №, жилой площадью 18,9 кв. м, в <адрес>А по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Пурескина Н.Е. с семьёй зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что Пурескина Н.Е. с семьёй вселилась в 2000 году в комнату № на законных основаниях, с указанного времени пользуется жилым помещением и несет расходы по его содержанию.

Судом также установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Белконской О.С. к ним об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учёта, исковые требования Белконской О.С. удовлетворены. Они выселены из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилья. Также указано, что данное решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учёта по данному адресу.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, согласно которому Пурескина Н.Е., Бузмакова О.А., Пурескина А.А., Пурескин А.А., Пурескин Д.В., Бузмакова В.К., Бузмаков К.Л., Бузмаков Л.К. выселены из жилого помещения – комнаты 12, площадью 18,9 кв.м., что соответствует 19/66 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11, 12, 13, 14. Указано, что решение суда является основанием для снятия Пурескиной Н.Е., Бузмаковой О.А., Пурескиной А.А., Пурескина А.А., Пурескина Д.В., Бузмаковой В.К., Бузмакова К.Л., Бузмакова Л.К.с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что ответчики по делу подлежат выселению из данного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая системное толкование ст.40 Конституции РФ ст., ст.7, 84 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о предоставлении жилого помещения, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Пурескиной Н. Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пурескина Д. В., Пурескиной А. А., Пурескина А. А., Бузмаковой О. АнатО., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бузмаковой В. К. и Бузмакова Л. К., Бузмакова К. Л. – удовлетворить.

Обязать департамент управления имуществом г.о. Самара предоставить Пурескиной Н. Е., Пурескину Д. В., Пурескиной А. А., Пурескину А. А., Бузмаковой О. АнатО., Бузмаковой В. К., Бузмакову Л. К., Бузмакову К. Л. жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из восьми человек, по нормам предоставления жилого помещения, действующим на территории <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья