Определение по делу № 2-528/2015 ~ М-541/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-528/2015

Определение

30 ноября 2015 года

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Забара Г.Я.,

при секретаре Прибытько Н.С.,

с участием истца Постниковой М.А., ответчика Гуцалюк Т.А., Постникова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в п. Первомайское исковое заявление Посьтникова М.А. к администрация Абрикосовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, администрации Первомайского района Республики Крым, Гуцалюк Т.А., Постников С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК,

установил:

Постникова М.А. обратилась в суд с указанным иском о признаниии за ней права собственности на жилой <адрес> в <адрес> РК.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Одновременно в заявлении истец просит решить вопрос о возврате уплаченнойгосударственной пошлины.

Ответчик Администрация Абрикосовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, администрации Первомайского района Республики Крым и третье лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Гуцалюк Т.А. и Постников С.А., против прекращения дела не возражали.

В соответствии сост. 173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены последствияотказа от иска, а именно то, что в случае принятия судомотказа от искапроизводство по делу подлежит прекращению, при этом в соответствии сост. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении истца.
Суд, изучив представленное заявление, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению и считает возможным принятьотказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

В соответствии сост. 93ГПК РФ основания и порядок возвратагосударственной пошлиныустанавливаются в соответствии с Законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченнаягосударственная пошлинаподлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах уплаченная истцом Постниковой М.А. государственная пошлинав размере <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Посьтникова М.А. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Посьтникова М.А. к администрация Абрикосовского сельского поселения Первомайского района Республики Крым, администрации Первомайского района Республики Крым, Гуцалюк Т.А., Постников С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Крым возвратить Постниковой М.А. государственную пошлинув сумме <данные изъяты>, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий