Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2015 ~ М-129/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2015 года                                                                              город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Новикова Е.А.

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-122/2015 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Лукъянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(дата) между ОАО «Газэнергобанк» и Лукьяновым С.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Лукьяновым С.Н. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании с него образовавшейся задолженности по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Лукьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми Лукьяновым С.Н.

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Лукьянов С.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени за просроченный долг по кредиту, <данные изъяты> – пени по просроченной плате за кредит, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора и закона.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Лукьянова С.Н. вышеуказанной суммы задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 94, 98 (ч.1) Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) к Лукъянову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лукъянову С.Н. в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий             <данные изъяты>            Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

"Согласовано"

Заочное решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ______________Новиков Е.А.