Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2014 ~ М-47/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-84/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2014 года р.п. Ишеевка

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачевой И.Г.,

при секретаре Фасхутдиновой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль С.С. к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваль С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит а/м *** гос.номер ***, *** года выпуска. *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования *** на срок с *** по *** Объект страхования - *** гос.номер ***. Страховая сумма неагрегатная - *** руб. Страховая выплата производится без учета износа на основании калькуляции. Страховая премия уплачена в полном объеме. *** в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю были причинены механические повреждения. Истец незамедлительно обратился в правоохранительные органы. ***. Истец обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы. Также им был организован осмотр ТС. ***. была направлена претензия, но и она осталась без ответа. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Согласно отчету *** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 364 033 руб. 69 коп. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба. Согласно отчету *** величина утраты товарной стоимости составляет *** *** руб. *** коп. На проведение экспертиз были понесены расходы в размере *** руб. и *** руб. соответственно. В связи с данными обстоятельствами истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере *** руб. В связи с составлением искового заявления, получением юридической консультации и представлением интересов в суде истец понес дополнительные расходы в размере *** руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В последующем истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме *** руб.*** коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере ***% от присужденной суммы.

Определением Ульяновского районного суда от ***. в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в сумме *** руб.*** коп. прекращено в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Истец Коваль С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Прохорова Е.В. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму утраты товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в размере ***% от присужденной суммы. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Против передачи поврежденных и подлежащих замене деталей и узлов транспортного средства истца не возражает.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты, а именно: крыло правое – ***; бампер передний – ***; решетку радиатора – ***; фару левую в сборе - ***; фару правую в сборе - ***; заглушину крыла правую – ***.

Суд, на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки *** гос.номер ***, *** года выпуска. *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования *** на срок с *** по *** Объект страхования - а/м *** гос.номер ***. Страховая сумма неагрегатная - *** рублей. Страховая выплата производится без учета износа на основании калькуляции. Страховая премия уплачена в полном объеме.

Как следует из материалов дела, *** в ОП №2 УМВД по городу Ульяновску поступило заявление от Коваль С.С., проживающего по адресу: *** с просьбой зафиксировать повреждения на автомобиле *** *** регион, которые он обнаружил *** около 1 1.30 часов возле ***.

Проведенной проверкой установлено, что Коваль С.С., управляет автомобилем *** государственный регистрационный знак *** регион сам, автомобиль черного цвета, застрахован по системе КАСКО и ОСАГО.

*** Коваль С.С. припарковал автомобиль *** государственный регистрационный знак *** регион возле *** и пошел к своему знакомому по рабочим вопросам. Выйдя от знакомого около 11.30 часов, Коваль С.С. обнаружил на автомобиле повреждения: вмятина на переднем правом крыле, повреждения на капоте, повреждения на передней правой фаре, повреждения на переднем бампере, повреждения решетки радиатора, повреждения переднего правого диска колеса, повреждения переднего левого крыла.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по городу Ульяновску лейтенант полиции Китаева Н.С. от ***. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

*** истец обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы. *** в страховую компанию была направлена претензия, но она осталась без ответа.

Согласно Отчету *** от ***., выполненному ИП Фроловым А.А., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет *** руб. *** коп.

Согласно Отчету *** от 10.12.2013г., выполненному ИП Фроловым А.А., величина утраты товарной стоимости составляет *** руб. *** коп.

Экспертное исследование проводилось с учетом осмотра автомобиля. При производстве экспертизы экспертами использована специальная литература, регламентирующая порядок и условия проведения исследования. Экспертное исследование является полным, исследовательская часть исследования достаточно мотивирована. Указанное экспертное исследование согласуется с материалами гражданского дела и административного материала.

На основании изложенного, суд признает указанные экспертные исследования допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора добровольного страхования от ***. между истцом и ответчиком являются Правила добровольного страхования транспортных средств. В соответствии с указанными Правилами страхования, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Предусмотрено страхование риска «Угон», «Ущерб», «Противоправные действия третьих лиц», который включает в себя повреждение или гибель застрахованного ТС в результате ряда событий, в том числе и в результате ДТП.

Согласно Правилам страхования в ОАО СК «Альянс» выплата страхового возмещения по договору (полису) страхования по риску «Ущерб» производится без учета фактического износа деталей.

Принимая во внимание положения Правил страхования и условия договора добровольного страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***. и причинения повреждений автомобилю истца, произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить страхователю, являющемуся выгодоприобретателем, страховое возмещение.

Факт наступления страхового случая с участием автомобиля истца, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в ходе рассмотрения дела не оспорены. Каких-либо оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты в полном объеме либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, судом при рассмотрении дела, на основании представленных сторонами доказательств, не установлено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд считает, что в сумму страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.

Ответчиком истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения в полном объеме, либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, выплата ответчиком истцу страхового возмещения в неполном объеме признается судом неправомерной, с учетом экспертного исследования *** от ***., то в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере *** руб. *** коп.

При этом, истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в общем размере *** руб., являясь убытками истца, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" суд находит обоснованным взыскание *** руб. в счёт компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Ввиду того, что на ответчика возложена обязанность по возмещению истцу ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, включающего в себя стоимость ремонтных воздействий, стоимость работ и стоимость запасных частей, суд приходит к выводу о том, что право получения поврежденных в результате ДТП и подлежащих замене деталей и узлов автомобиля истца в целях приведения данного автомобиля в состояние, имевшее место до ДТП, принадлежит ответчику с тем, чтобы исключить неосновательное обогащение истца.

В связи с чем необходимо обязать Коваль С.С. передать в ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежащие замене поврежденные детали и узлы автомобиля ***, гос. рег. номер ***, а именно: крыло правое – ***; бампер передний – ***; решетку радиатора – ***; фару левую в сборе - ***; фару правую в сборе - ***; заглушину крыла правую – ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 6000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено в полном объеме, то имеются основания для взыскания штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований стороны суду не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваль С.С. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу Коваль С.С. сумму утраты товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., убытки в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., штраф в сумме *** руб. *** коп.

Обязать Коваль С.С. передать в ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежащие замене поврежденные детали и узлы автомобиля ***, гос. рег. номер ***, а именно: крыло правое – ***; бампер передний – ***; решетку радиатора – ***; фару левую в сборе - ***; фару правую в сборе - ***; заглушину крыла правую – ***.

Взыскать с Открытого акционерного общества ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г. Трубачева