Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6950/2015 ~ М-5512/2015 от 09.10.2015

Копия                                        дело №2-6950/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015г.                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

Судьи Беляевой В.М.

при секретаре Козленко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском в суд.

Требования мотивированы тем, что в 27.12.2013г. между сторонами было оформлено заявление на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, лимит кредитования составляет <данные изъяты>.

Истец считает, что ответчик навязал ей комиссии и дополнительные платежи по договору. Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику о предоставлении банковской выписки по счету, однако ответчику выписку истцу не предоставил, вследствие чего истец лишен возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей. Направленные истцом в адрес ответчика претензии на добровольное удовлетворение требований истца, оставлены ответчиком без рассмотрения.

Истец просит суд, запросить кредитный договор от 27.12.2013г. № счета №, заключенный между сторонами; запросить банковскую выписку по счету (с полной расшифровкой всех операций); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика судебные издержки на изготовление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>.; штраф.

В судебное заседание истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела суд не просили.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомление, направленное сторонам доставленным.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, все условия предоставления истцу суммы кредита определены в уведомлении банка от 27.12.2013г., при этом вся информация, предусмотренная ч. 7 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", предоставлена заемщику кредитной организацией в соответствии с положениями указанной статьи до заключения договора, о чем свидетельствует содержание заявлений и анкет, и документы, послужившие основанием для принятия банками решения о предоставлении истцу суммы кредита.

    Так, 27.12.2013г. между сторонами было оформлено заявление на выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №, лимит кредитования составляет <данные изъяты>.

    Истцом получено уведомление № об индивидуальных условиях кредитования. В указанном уведомлении содержится существенные условия договора, а именно лимит кредитования, номер счета, комиссия за обслуживание, за пользование кредитом, срок действия кредита (л.д. 9).

    Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при получении ФИО2 указанного уведомления, при этом обязанность предоставления заемщику выписки по ссудному счету истца законом не установлена.

    В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    На основании ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

    Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на навязывание ответчиком комиссии и дополнительных платежей по договору, неоднократном обращении к ответчику о предоставлении банковской выписки по счету, что лишает истца возможности определить суммы уплаченных комиссий и дополнительных платежей.

    Вместе с тем истец не предоставила допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов.

Исходя из вышеизложенного, исковое требование о запросе кредитного договора от 27.12.2013г. № счета №, заключенного между сторонами; запросе банковской выписки по счету (с полной расшифровкой всех операций) не подлежит удовлетворению.

    Поскольку Истец не доказал наличие в действиях Банка вины, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Альфа Банк» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              В.М.Беляева