Решение по делу № 2-4518/2014 ~ М-4569/2014 от 06.10.2014

Дело№2-4518/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Михайленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское делопоискуОткрытого акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «СбербанкРоссии» обратилось в суд сиском к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СбербанкРоссии» в лице Кемеровского отделения № и ФИО5 был заключен кредитный договор №134847, по которому банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 327 000 рублей под 22,15 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств. Согласно условиям кредитногодоговора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитентнымиплатежамив соответствии с графикомплатежей. В соответствии с п. 3.3. кредитногодоговорапри несвоевременном внесении платежав погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии сдоговором, предоставив заемщику кредитныесредства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 15.09.2013г. В результате этого им допущено существенное нарушение условийдоговора. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая по состоянию на 09.09.2014г. составляет 410221 рубль 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту – 324092 рубля 35 копеек, задолженность по процентам – 46676 рублей 08 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита - 113 969 рублей 95 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 25483 рубля 26 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7302 рубля 22 копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные исковые требования в его отсутствие (л.д.3,27).

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

ФИО6 извещен судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре, паспорте гражданина РФ, заявлении на получение кредита (л.д.6-7, 11-13), а также по месту регистрации по сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Однако ответчиком почтовое отправление получено не было, что следует из почтового сообщения (л.д.23,24,25,28,29).

Согласно ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В виду неявки ответчика ФИО2 судебное заседание откладывалось ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1,21,26).

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуаль-ными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установ-ленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законно-дательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ФИО6 имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № и ФИО5 был заключен кредитныйдоговор №134847, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 327 000 руб. с взиманием 22,15% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13). Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет (п. 2.1 кредитногодоговора). По заявлению ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме 327 000 рублей согласно условиям кредитного договора (л.д.10). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 погашение задолженности и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежамив соответствии с графиком платежей (л.д. 13-14). Одним из существенных условий кредитного договораявляется право истца в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, указанных в п.4.2.3кредитногодоговора. За пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты (п.1.1договора) в размере 22,15 % годовых. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитентного платежазаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставкиподоговору, действующей на дату возникновения задолженностиподоговоруот суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнойдоговором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3договора).

К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существакредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены дого-воромзайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному дого-вору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолжен-ность по кредиту – 324092 рубля 35 копеек, просроченная задолженность по процентам – 46676 рублей 08 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13969 рублей 95 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 25 483 рубля 26 копеек, а всего общая сумма задолженности составляет 410 221 рубль 64 копейки (л.д.4).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Правильность расчета судом проверена, однако истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) за просрочку кредита- 113969 рублей 95 копеек, что представляет собой, исходя из представленных истцом расчетов (л.д.4-5), описку при написании составляющих сумм задолженности, в связи с чем, не нарушая принцип диспозитивности гражданского процесса только в рамках заявленного предмета иска, суд считает возможным взыскать просроченные суммы задолженности с указанием суммы неустойки (пени) за просрочку кредита- 13969 рублей 95 копеек.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы задолженности, периода просрочки суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7302 рубля 22 копейки (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, в пользу Открытого акционерного общества «СбербанкРоссии» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410221 рубль 64 копейки, из них просроченная ссудная задолженность по кредиту –324092 рубля 35 копеек, задолженность по процентам – 46676 рублей 08 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 13969 рублей 95 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 25 483 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7302 рубля 22 копейки, а всего 417523 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Михайленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.