Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12305/2016 от 28.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 декабря 2016 г.

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли- продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли- продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, заключенного между ФИО3 и ФИО4 недействительным, просила применить последствия недействительности сделки: обязать ФИО4 возвратить ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, обязании ФИО3 возвратить ФИО4 денежную сумму, уплаченную за автомобиль в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истица, представитель истицы по доверенности ФИО12 в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновав.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ФИО3 по доверенности ФИО13 и ФИО14, которая одновременно является представителем ФИО4, возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

От брака имеются двое несовершеннолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителями ответчиков в судебном заседании.

Право собственности на указанный автомобиль было зарегистрировано за ответчиком ФИО3

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Пунктом 2 указанной правовой нормы при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно статье 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав
третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании также установлено, что без согласия супруги ФИО3 продал автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 ), чем нарушил положения ч. 3 ст. 35 СК РФ, не получив нотариально удостоверенное согласие супруги ФИО2

Доказательств тому, что при распоряжении автомобилем ответчиком выполнены требования ч. 3 ст. 35 СК РФ, а именно, получено нотариально удостоверенное согласие супруги ФИО2, ответчиком ФИО3 и его представителями в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы же истицы о том, что она не могла дать согласие на отчуждение спорного автомобиля, так как с сентября 2015 г. между ней и ФИО15 возникли конфликтные отношения, впоследствии, в том числе, приведшие к распаду семьи, кроме пояснения истицы в судебном заседании, подтверждаются письменными доказательствами, в частности, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание их несовершеннолетних детей, свидетельствами о регистрации по месту пребывания в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и опровергают доводы представителей ответчиков в судебном заседании о даче ФИО2 согласия по распоряжению ФИО3 спорным автомобилем.

Исследовав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░