Постановление по делу № 5-2797/2015 от 04.09.2015

Дело № 5-2797/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.10.2015 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «СИКВЕЛ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2015 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Межрайонной ИФНС №6 по Республике Крым поступил административный материал по ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении №144 от 02.09.2015 года, ФИО2, как директору ООО «СИКВЕЛ», вменяется в вину нарушение п.3 ст.80 Налогового кодекса РФ, в части непредставления в установленный срок сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2015 года, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.    

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Ф едерации признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит.

Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц – от трехсот до пятисот рублей.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №144 от 02.09.2015г.; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2015г.;.квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), согласно которой ООО «СИКВЕЛ» предоставило сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2015 года в налоговый орган с нарушением сроков - 05.02.2015 года (рег. №96286), тогда как предельный срок предоставления до 20.01.2015г. (включительно).     

При определении меры наказания суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии, с разъяснением содержащемся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.    

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств ФИО2 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит возможным, освободить ФИО2 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 14.1 ч.1, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:
    Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации прекратить.    

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров