Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-306/2020 от 19.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

ФИО2 неоднократно передавала ФИО3 денежные средства в долг.

Денежные средства передавались на следующих условия: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей до востребования, с суммой к возврату с учетом процентов 1 120 000 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей до востребования, с суммой к возврату с учетом процентов 1 140 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей до востребования, с суммой к возврату с учетом процентов 1 140 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей до востребования, с суммой к возврату с учетом процентов 1 140 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 000 рублей до востребования, с суммой к возврату с учетом процентов 1 140 000 рублей.

Частично сумма займа ответчиком возвращена в размере 1 120 000 рублей.

Остаток задолженности по договорам займа составляет 4 560 000 руб.

Денежные средства ФИО3 брал на личные нужды – для строительства жилого дома. Сумму долга истец потребовала вернуть в июле 2019, вручив должнику письменное уведомление о востребовании суммы задолженности. Однако долг по настоящее время не погашен. Ответчик не отрицает факт задолженности, но при этом уклоняется от возврата денег.

В октябре 2019 ФИО3 была вручена письменная претензия, однако ответа на нее не последовало.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 4 560 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим. Ответчик ФИО5 – родной брат истца. Для того, чтобы помочь ответчику в строительстве дома, ФИО2 брала кредиты в МК Муниципальный фонд поддержки предпринимательства г.о. Отрадный «Прогресс». Кредиты предоставлялись истцу с уплатой по ним процентов. Все кредиты истцом погашены, задолженности нет. В настоящее время истцу необходимы денежные средства для строительства, в связи с чем ФИО2 в июле 2019 года обратилась к ответчику с требованием о возврате денег в течение 30 дней. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 4 000 000 рублей – основной долг по договорам займа. Уплату процентов по договорам займа ответчик не признает, полагает, что должен возвратить истцу только ту сумму денежных средств, которую брал в долг. При заключении договоров займа ответчик их читал, с условиями договоров был согласен. Денежные средства не возвращены истцу из-за тяжелого материального положения ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть равную сумму денег и дополнительно уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа наличным способом, в подтверждение чего заемщиком составляется расписка.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть равную сумму денег и дополнительно уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа наличным способом, в подтверждение чего заемщиком составляется расписка.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть равную сумму денег и дополнительно уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа наличным способом, в подтверждение чего заемщиком составляется расписка.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО3 в собственность денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть равную сумму денег и дополнительно уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.1. договора займодавец передает заемщику сумму займа наличным способом, в подтверждение чего заемщиком составляется расписка.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 1 000 000 рублей.

Факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

Согласно п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей.

Копии договоров займа и расписок, имеющихся в материалах дела, судом сверены с подлинниками, предоставленными стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется уведомление о востребовании суммы долга, из которого следует, что ФИО2 просит ответчика вернуть ей сумму долга в размере 4 560 000 рублей (сумма займа с процентами по всем договорам займа) в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеется досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2просит ответчика возвратить сумму займа в размере 4 560 000 руб. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как пояснила в судебном заседании истец, взятые в долг деньги ответчик до настоящего времени не возвратил.

Доказательств опровергающих данные доводы в судебном заседании не установлено. Более того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что до настоящего времени не возвратил истцу долг по договорам займа в размере 4 000 000 рублей и проценты по ним в сумме 560 000 рублей.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Поэтому, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам займа в сумме 4 000 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа предусмотрена выплата заемщиком процентов на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей. Всего по четырем договорам займа сумма процентов составляет 560 000 рублей.

Суд полагает, что данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не обязан выплачивать истцу проценты по договорам займа.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемых договоров и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договорами, в том числе условие об уплате процентов на сумму займа в фиксированной величине равной 140 000 рублей

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 000 рублей, в том числе: основная сумма долга – 1 000 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 000 рублей, в том числе: основная сумма долга – 1 000 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 000 рублей, в том числе: основная сумма долга – 1 000 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей;

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 140 000 рублей, в том числе: основная сумма долга – 1 000 000 рублей, проценты в сумме 140 000 рублей. Всего 4 560 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Гребешкова