Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2014 ~ М-186/2014 от 18.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                                    с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Кутихиной Е.И.

при секретаре Вишталюк Л.М.

а также с участием истца С.О.Н.

представителя ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2014 по иску С.О.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что приказом № от сентября 1990 года принята на работу в Гладковский сельский Дом культуры на должность уборщика служебных помещений. В период с 2013 года по 2014 год учреждение несколько раз меняло своё наименование. В связи с изменением наименования учреждения ДД.ММ.ГГГГ года, приказом №01/20-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в МБУК «Межпоселенческий дом культуры <адрес>» на должность уборщика служебных помещения Гладковского сельского дома культуры. В 2014 году в нарушение сроков об уведомлении ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ она будет переведена на работу в администрацию Гладковского сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления №211-п администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произошла ликвидация филиала № муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу по договору на должность уборщика служебных помещений Гладковского сельского Дома культуры, на период с ДД.ММ.ГГГГ до даты создания учреждения культуры в <адрес> сельсоветом. Запись о приеме на работу по договору в трудовой книжке отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ вопреки ее желанию, принудили написать заявление об увольнении по собственному желанию, пояснив, что данного учреждения уже нет, но возможно на днях вопрос о трудоустройстве решится. На руки выдали трудовую книжку с записью об увольнении приказом №86/2-ЛС, но не в связи с ликвидацией учреждения, а по собственному желанию. Считает, что уволена с нарушением действующего законодательства.

Истец С.О.Н. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика- Муниципального бюджетного учреждения Культуры «Централизованная Межпоселенческая клубная система <адрес>» Г.С.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    В судебном заседании помощник прокурора Саянского района Красноярского края Кутихина Е.И. пояснила, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Исследовав заявление истца, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц, не противоречит закону, связан с урегулированием спора в добровольном порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-260/2014 по иску С.О.Н. к Муниципальному бюджетному учреждению Культуры «Централизованная межпоселенческая клубная система <адрес>» о восстановлении на работе в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: