Решение по делу № 12-31/2021 (12-320/2020;) от 23.12.2020

Дело № 12-31/2021

УИД 59RS0035-01-2019-002037-34

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                            14 января 2021 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда по адресу: г. Соликамск, протест Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района о привлечении Тверитинова Романа Леонидовича к административной ответственности по ст. 14.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 16.04.2020 года Тверитинов Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ выразившегося в том, что 08.02.2020 года в 15.00 часов Тверитинов Р.Л., находясь на территории <...>, осуществил заготовку лома черного металла, не имея документов, подтверждающих право собственности на него, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

Не согласившись с указанным постановлением, Соликамский городской прокурор Константинова О.В. принесла протест, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 16.04.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что старшим следователем СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу <дата> возбуждено уголовное дело по факту незаконной рубки зеленых насаждений с причинением ущерба в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе расследования уголовного дела установлено, что в продолжении реализации своего преступного умысла Тверитинов Р.Л. в период времени с 20-х чисел декабря 2019 года до конца февраля 2020 года тайно путем свободного доступа похитил металлическую трубу протяженностью 6 100 м, пролегающую параллельно объездной <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей. 05.08.2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Постановление мирового судьи от 16.04.2020 года о признании виновным Тверитинова Р.Л. в нарушение правил обращения с ломом черных металлов (осуществлении заготовки лома черного металла без соответствующих документов, подтверждающих право собственности на него) препятствует привлечению Тверитинова Р.Л. к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ.

Изучив доводы протеста, проверив представленные с ним копии материалов уголовного дела, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Статья 14.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.

Основанием для привлечения Тверитинова Р.Л. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.26 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства.

08.02.2020 года в 15.00 часов Тверитинов Р.Л., находясь на территории <...>, осуществил заготовку лома черного металла, не имея документов, подтверждающих право собственности на него.

Из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что старшим следователем СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу 10.03.2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту незаконной рубки зеленых насаждений с причинением ущерба в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что в продолжении реализации своего преступного умысла Тверитинов Р.Л. в период времени с 20-х чисел декабря 2019 года до конца февраля 2020 года тайно путем свободного доступа похитил металлическую трубу протяженностью 6 100 м, пролегающую параллельно объездной автодороги, ведущей от <...>, принадлежащую <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

05.08.2020 года старшим следователем СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

04.09.2020 года начальником СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу вынесено постановление о соединении уголовных дел № и № в одно производство, в связи с тем, что указанные преступления совершены одним и тем же лицом-Тверитиновым Р.Л.

Пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за кражу, совершенную в особо крупном размере.

Таким образом, при квалификации действий Тверитинова Р.Л. по ст. 14.26 КоАП РФ и при возбуждении в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского городского округа Пермского края от 16.04.2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Тверитинова Р.Л. подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10 КоАП РФ,

постановил:

протест Соликамского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 16.04.2020 года о привлечении Тверитинова Романа Леонидовича по ст. 14.26 КоАП РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 16.04.2020 года о привлечении Тверитинова Романа Леонидовича по ст. 14.26 КоАП РФ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступило в законную силу.

    Судья                                    Е.В. Пантилеева