Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-122/2022

24RS0040-02-2021-001417-45                                         

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2022 года                       г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Пономарёвой М.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Пономареву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 938 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 147 249 руб. 89 коп., просроченные проценты 31 688 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 778 руб. 77 коп.. Требования по иску мотивированы тем, что ПСК получил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту № по эмиссионному контракту №. Заемщику для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, связи с чем, образовалась задолженность. ПСК умер, предполагаемым наследником умершего является Пономарев В.С.. Истец просит взыскать с Пономарева В.С. задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 938 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 147 249 руб. 89 коп., просроченные проценты 31 688 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778 руб. 77 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Пономарёва М.В.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 уточнил исковые требования, просит взыскать с Пономарёвой М.В. задолженность по счету банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 938 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 147 249 руб. 89 коп., просроченные проценты 31 688 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 778 руб. 77 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Пономареву В.С., Пономарёвой М.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты, в части предъявленных требований к ответчику Пономареву В.С. прекращено.

Определением Каслинского городского суда Челябинской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена администрация Вишневогорского городского поселения Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения №8646 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарёва М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица администрации Каслинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил по делу письменный отзыв.

Представитель третьего лица администрации Вишневогорского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ПСК заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Пономарев С.К. получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита 150 000 рублей 00 копеек под 17,0 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) ОАО «Сбербанк России» договором являются указанные Условия, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн». Пономареву С.К. как держателю банковской карты был открыт банковский счет и ссудный счет в рублях РФ №. Датой выдачи кредита Пономареву С.К. является дата отражения первой операции по счету карты. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,0% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возвращение кредита осуществлялось Пономаревым С.К. ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ПСК умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ч.2 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 938 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 147 249 руб. 89 коп., просроченные проценты 31 688 руб. 80 коп.. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района ШНВ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ПСК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруги Пономарёвой М.В. заведено наследственное дело №. Наследник с заявлением о принятии наследства обратилась в срок. Заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало. Сведений о наследственном имуществе в деле нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ПСК является правообладателем земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровой стоимостью 30 835 рублей 30 копеек.

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя ПСК, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя последнего открыты счета № - остаток на счете 0 рублей, № - остаток на счете 969,31 рубль, № - остаток на счете 41,51 рубль, № - остаток на счете 24,97 рубль, № - остаток на счете 78,57 рубль, всего на счетах ПСК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 1114,36 рублей

При этом исполнение обязательств заемщика по кредитному договору по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, наследником ПСК после принятия наследства не осуществлялись.

Из ответов банков, ОблЦТИ, Россрестра, ГИБДД следует, что иного имущества, помимо вышеуказанного, у ПСК не было.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из изложенного, следует вывод о том, что взыскиваемая задолженность по кредитному договору в размере 178 938 руб. 69 коп. превышает стоимость наследственного имущества 31 949 руб. 66 коп. (30 835,3+1 114,36), следовательно, с Пономарёвой М.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 949 руб. 66 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а в недостающей части наследственного имущества обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Пономарёвой М.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 855 рублей 39 копеек, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Пономарёвой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарёвой М.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 949 (тридцать одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 39 коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.