Постановление по делу № 4/17-15/2017 от 21.03.2017

Дело № 4/17-15/2017 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Лучников С. Ю.,

при секретаре Мясниковой Н. Н.,

с участием прокурора Кучевасова А. П.,

представителя филиала по Кочевскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» Пыстоговой И. А.,

осужденного Вавилина В. Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио. начальника филиала по Кочевскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее по тексту – УИИ) ФИО5 в отношении Вавилина В.Э., <данные изъяты>, осужденного приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

о замене обязательных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Вавилин В. Э. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Врио. начальника УИИ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Вавилина В. Э. о замене обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы сроком на 32 дня.

В представлении указала, что Вавилин В. Э. на учет в УИИ поставлен ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания наказания он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Ему выдано направление в администрацию <данные изъяты> сельского поселения. Он приступил к работам ДД.ММ.ГГГГ, отработал в декабре 2016 г. 4 дня или 16 часов. Без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ на работу он не вышел. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В ДД.ММ.ГГГГ г. отработал 1 день- 4 часа. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь вынесено письменное предупреждение о замене наказания. В ДД.ММ.ГГГГ. отработал 5 дней или 18 часов. И до ДД.ММ.ГГГГ на работы не выходил без уважительных причин. Всего осужденным отработано 38 часов. Не отбытый срок обязательных работ составляет 262 часа. Считает, что Вавилин В. Э. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, после вынесения письменных предупреждений не выходит на обязательные работы по неуважительным причинам.

В судебном заседании начальник УИИ ФИО6 представление поддержала по изложенным в нем доводам. Но при этом указала, что после направления представления в суд осужденный сделал определенные выводы и с тех пор отбывает обязательные работы надлежащим образом. После ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на работы выходил. Осужденный отработал к настоящему времени 118 часов. Поэтому решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Осужденный Вавилин В. Э. с представлением не согласился. Суду пояснил, что действительно без уважительных причин не все дни выходил на работу в ДД.ММ.ГГГГ, так как не понимал всех последствий этого. Сейчас он осознал это и просит не направлять его в места лишения свободы. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он надлежащим образом отбывает наказание и выходит на работы. Он намерен в дальнейшем продолжить учебу и не допускать нарушений.

Рассмотрев представление, изучив материалы контрольного дела, заслушав объяснения представителя УИИ ФИО6, осужденного Вавилина В. Э., мнение прокурора Кучевасова А. П., полагавшего, что представление УИИ удовлетворению не подлежит, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.    

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину.

    Из материалов контрольного дела установлено следующее. Осужденный Вавилин В. Э. ознакомлен с условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, с последствиями нарушений порядка отбытия наказания. Согласно распоряжению врип. главы <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Вавилин В. Э. принят подсобным рабочим на время отбытия обязательных работ. Согласно табелям учета рабочего времени он отработал в ДД.ММ.ГГГГ. 4 дня или 16 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. 1 день или 4 часа, в ДД.ММ.ГГГГ г. 5 дней или 18 часов, в ДД.ММ.ГГГГ г. 14 дней или 56 часов. Уважительных причин неявки на работу в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не имел. За нарушение порядка и условий отбывания наказания Вавилину В. Э. выносились письменные предупреждения.

При таких обстоятельствах имеются формальные основания для замены обязательных работ лишением свободы. Но суд считает, что заменять обязательные работы более строгим видом наказания преждевременно. Так после ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Вавилин ФИО10. надлежащим образом отбывает наказание и выходить на работы. Пропусков обязательных работ после ДД.ММ.ГГГГ и в апреле 2017 г. без уважительных причин он не имеет.

По месту жительства осужденный характеризуется в целом удовлетворительно. Отмечается, что жалоб на него не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать, так как в настоящее время Вавилин В. Э. надлежащим образом отбывает наказание.

Руководствуясь статьями 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио. начальника филиала по Кочевскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Пермскому краю» ФИО5 в отношении осужденного Вавилина В.Э. о замене обязательных работ лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. Ю. Лучников