Решение по делу № 2-78/2021 (2-822/2020;) ~ М-872/2020 от 29.12.2020

Дело №2-78/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир                                     18 января 2021 г.

    Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой Расимы Габитовны к администрации сельского поселения Ямансазский сельсовет МР Зилаирский район о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Сабитова Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что истцу по месту работы совхозом «Ямансазский» была выделена <адрес> РБ. В июне месяце 1993 года совхозом «Ямансазский» на основании договора о передачи жилых квартир в совместную собственность данная квартира была передана семье Сабитовых в составе: Сабитовой Р.Г., супругу ФИО5, сыновьям ФИО3, ФИО4 Договор зарегистрирован в Зилаирском бюро по приватизации. При обращении для регистрации права совместной собственности квартиры в Росреестр ей рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что договор приватизации не надлежащем образом зарегистрирован в регистрирующем органе, не указан адрес квартиры. Земельный участок зарегистрирован за ФИО5 Супруг ФИО5 болеет, в связи с чем оформлением квартиры занимается она. Семья Сабитовых фактически проживает в данной квартире с 1993 года. Данная квартира на балансе СП Ямансазский сельсовет не состоит, в реестре муниципального имущества муниципального района Зилаирский район не состоит, совхоз Ямансазский ликвидирован, что подтверждается соответствующими справками. Данная квартира была выделена членам ее семьи в совместную собственность, члены ее семьи супруг и сыновья отказываются от участия в приватизации и отказываются от права собственности. После составления договора приватизации они считали, что владеют и пользуется квартирой как законные владельцы, несли все права и обязанности как собственники квартиры. Истец, ссылаясь на ст.218 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования полностью.

Надлежаще извещенный истец Сабитова Р.Г. на судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила иск удовлетворить полностью.

Надлежаще извещенный представитель ответчика – администрации СП Ямансазский сельсовет Амантаев И.А. на судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования Сабитовой Р.Г. признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в частности, признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком Сельское поселение Ямансазский сельсовет муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан в лице главы Амантаева И.А. исковых требований Сабитовой Р.Г. не противоречит закону, так как право собственности Сабитовой Р.Г. на вышеуказанную квартиру, возникло на основании договора передачи в совместную собственность от июня 1993 г., то есть в силу приватизации на основании Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", данный договор никем не оспорен, не признан недействительным. Права и законные интересы других лиц признанием иска не нарушаются, остальные члены семьи Сабитовой Р.Г. отказались от приватизации вышеуказанной квартиры, право собственности на земельный участок зарегистрировано за супругом истца ФИО5, на данную квартиру права в ЕГРП не зарегистрированы.

На основании изложенного, суд принимает признание ответчиком Сельское поселение Ямансазский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице главы Амантаева И.А. исковых требований Сабитовой Р.Г.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования Сабитовой Р.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.