Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1069/2012 (2-12547/2011;) от 13.12.2011

Дело № 2-1069/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 января 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Сверчковой Л.В., представителя третьего лица ООО «Лес Лайн» Тихомирова А.Л., представителей ответчика ООО «Регион Лес» по ордеру адвоката Акулова В.Г., по доверенности Смирнова П.А. и Смирнова С.А., при секретаре Хапугиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драчева В.Н. к ООО «Регион Лес» о взыскании денежных средств,

установил:

Драчев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Регион Лес» о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ним и ООО «Лес Лайн» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым он приобрел право требования выплаты ему денежных средств с ответчика в сумме основной задолженности в размере 704500 руб. 00 коп. Просил взыскать денежные средства в сумме 704500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела по существу Драчевым В.Н. представлены дополнения к исковому заявлению, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес Лайн» (покупатель) и ООО «Регион-Лес» (продавец) был заключен договор купли-продажи. Во исполнение условий данного договора, покупатель произвел оплату продавцу денежными средствами в сумме 300000 рублей. Учитывая, что у продавца на момент продажи лесоперерабатывающего оборудования была существенная задолженность по арендным платежам перед ООО «Агроводстрой плюс», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Лес», ООО «Лес Лайн» и ООО «Агроводстрой плюс» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Лес Лайн» перечислило в счет погашения задолженности за ООО «Регион Лес» на счет ООО «Агроводстрой плюс» денежные средства в сумме 150 000,0 руб. Также между продавцом (ООО «Регион Лес») и покупателем (ООО «Лес Лайн») было достигнуто соглашение о переводе долга с ООО «Регион Лес» на ООО «Лес Лайн» перед поставщиками продукции - Ш. на сумму 185000 рублей, из которых 50 000,00 рублей выплачены, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и И. в сумме 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора уступки права требования ООО «Лес Лайн» выплатило ООО «Регион Лес» и его кредиторам денежные средства в общей сумме: 520000 рублей. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лес» направил в адрес ООО «Лес Лайн» уведомление о расторжении договора купли-продажи, демонтировал и вывез оборудование, он нарушил правила исполнения обязательств. Все денежные средства полученные как непосредственно ООО «Регион Лес», так и его кредиторами от ООО «Лес Лайн» во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ для ООО «Регион Лес» являются неосновательным обогащением. Учитывая заключенный между истцом и ООО «Лес Лайн» договор уступки права требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ с момента заключения данного договора уступки права требования и до настоящего времени право требования выплаты неосновательного обогащения от ООО «Регион Лес» перешло к истцу - Драчеву В.Н. Согласно ст. 384 ГК РФ к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. Следовательно к Драчеву В.Н. перешло право требования взыскания с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520000 рублей. Просит взыскать с ООО «Регион Лес» в пользу истца денежные средства в сумме 520000 рублей.

Представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Регион Лес» по ордеру адвокат Акулов В.Г. суду пояснил, что в соответствии с пунктом 2.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес Лайн» и ООО «Регион Лес» в срок до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель (ООО «Лес Лайн») должен был перечислить Продавцу (ООО «Регион Лес») сумму аванса в размере 600 000 руб. за подлежащее продаже имущество, перечисленное в пункте 1.1 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора имущество передается Покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, т.е. этим условием подтверждено, что имущество должно быть передано Покупателю после перечисления аванса. Однако взятое обязательство по перечислению аванса Покупателем не исполнено. Ссылка Покупателя на то, что трехсторонним дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Продавцом, Покупателем и ООО «Агроводстрой плюс», изменены сроки и порядок расчетов за приобретаемое имущество, не состоятельна. В соответствии с этим дополнительным соглашением ООО «Лес Лайн» взяло на себя обязательство в счет расчетов с ООО «Регион Лес» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность ООО «Регион Лес» перед ООО «Агроводстрой плюс» в сумме 364 778 руб. 82 коп. согласно графику платежей в период с февраля по май 2011г. Однако никакой ссылки в этом дополнительном соглашении на то, что сумма 364 778руб. 82 коп. засчитывается в счет суммы авансового платежа 600000 руб., который, как указано выше, должен был быть перечислен Покупателем до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Общая сумма договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 800 000руб. (п.2.1). Исходя из этого подразумевалось, что перечисление денег в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ четырьмя платежами должно было идти в зачет оставшейся суммы после перечисления аванса - 1 200000 руб., учитывая, что дополнительное соглашение было заключено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как Покупатель уже должен был исполнить свое обязательство о перечислении аванса в сумме 600 000руб. до ДД.ММ.ГГГГ Более того, никакого условия о том, что в связи с заключением дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ меняются условия пункта 2.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении аванса, в этом дополнительном соглашении не имеется. Не состоятельна также ссылка Покупателя-истца на то, что ООО «Регион Лес» уклонялось от подписания акта приема-передачи имущества. В тот период времени (февраль 2011г.) именно Покупатель, а не ООО «Регион Лес», отказывался подписать акт приема-передачи, несмотря на то, что ответчиком предлагалось ему подписать такой акт даже при неисполнении обязательства о перечислении аванса. Считает не подписание сторонами акта приема-передачи имущества положительным фактом при создавшейся ситуации, т.к. в случае подписания такого акта согласованный между нашими сторонами порядок поставки и оплаты имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ был бы изменен конклюдентными действиями. Такая трактовка содержится, в частности, в постановлении ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (см. л.5 абз.5 данного постановления). Исходя из неисполнения Покупателем обязанности перечисления аванса за покупаемое имущество, их действия по уведомлению Покупателя-истца о расторжении договора купли-продажи соответствуют нормам материального права. Условием пункта 5.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным действующим на территории РФ гражданским законодательством. В соответствии со ст.450 ч.1 ГК РФ «Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором». В соответствии со ст. 487 4.1 и ч.2 ГК РФ «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором...»,а «В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса». В соответствии со ст. 328 ч.2 ГК РФ « В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства.. .сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков».

Представители ООО «Регион Лес» по доверенности Смирнов П.А. и Смирнов С.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес Лайн» (покупатель) и ООО «Регион Лес» (продавец) был заключен договор купли-продажи кромкообрезного станка № серийный №, Львовский погрузчик, 5 т., <данные изъяты>, стоимостью 1800000 рублей. В тот же день в счет оплаты по указанному договору Смирнов П.А. получил 300000 руб. 00 коп., о чем выдал расписку. Данные денежные средства ООО «Регион Лес» были учтены в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион Лес», ООО «Лес Лайн» и ООО «Агроводстрой плюс» было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Лес Лайн» перечислило в счет погашения задолженности за ООО «Регион Лес» на счет ООО «Агроводстрой плюс» денежные средства в сумме 150 000,0 руб., из которых 100000 руб. 00 коп. было засчитано в счет аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Перед Ш. и И. у ООО «Регион Лес» была задолженность, которую Тихомиров А.Л. в суммах 50000 руб. 00 коп. (Ш.) и 19700 руб. 00 коп. (И.) погасил. На основании пунктов 2.2.1, 2.2.2, 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Лес» вправе не возвращать полученные от ООО «Лес Лайн» в качестве аванса денежные средства.

Представитель третьего лица ООО «Лес Лайн» Тихомиров А.Л. позицию истца поддержал, суду пояснил, что между ответчиком и ООО «Лес Лайн» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий данного договора ООО «Лес Лайн» произвел оплату в сумме 450 000,0руб. Также в счет причитающихся с ООО «Лес Лайн» платежей были оплачены задолженности ответчика перед поставщиками продукции в сумме 70 000,0 руб., а также заключено соглашение о переводе долга ООО «Регион Лес» на генерального директора ООО «Лес Лайн» на сумму 185 000,0 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лес» в одностороннем порядке расторгло договор купли-продажи и демонтировало оборудование. В связи с чем ООО «Лес Лайн» направило в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ Позже стороны проводили сверку расчетов, ООО «Лес Лайн» направило в адрес ответчика акт сверки-расчетов, на который был получен акт в редакции ответчика. Согласно данного документа ответчик не признал задолженность в сумме 150 000.0 руб., выплаченные в адрес ООО «Агроводстрой плюс» во исполнение дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, 185 000,0 руб. согласно договору перевода долга, заключенного между ООО «Лес Лайн» и Ш., а также денежные средства в сумме 20 000,0 руб., выплаченные И. в виду отсутствия документов. Считает, что при заключении договора уступки права требования в соответствии со ст. 382 ГК РФ право требования выплаты неосновательного обогащения от ООО «Регион Лес» перешло к истцу Драчеву В.Н. Следовательно к Драчеву В.Н. перешло право требования взыскания с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520 000 рублей. Просит требования Драчева В.Н. о взыскании с ООО «Регион Лес» денежных средств в сумме 520000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес Лайн» (покупатель) и ООО «Регион Лес» (продавец) был заключен договор купли-продажи кромкообрезного станка № серийный №, Львовский погрузчик, 5 т., <данные изъяты>, стоимостью 1800000 рублей.

Пунктом 2.2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель (ООО «Лес Лайн») выплачивает Продавцу (ООО «Регион Лес») сумму аванса в размере 600 000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть от общей стоимости имущества в размере 1200000 руб. 00 коп. выплачивается Покупателем равными долями ежемесячно с 15 по 20 число расчетного месяца по 300000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2.2 договора). В случае отказа Покупателя от внесения очередной ежемесячной суммы за имущество либо расторжения договора по инициативе Покупателя, Продавец оставляет у себя сумму аванса, указанную в пункте 2.2.1 договора и 50 % от суммы внесенных Покупателем платежей за имущество (пункт 3.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по указанному договору Смирнов П.А. получил 300000 руб. 00 коп., о чем выдал расписку. Данные денежные средства были учтены ООО «Регион Лес» в качестве аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Лес Лайн», ООО «Регион Лес» и ООО «Агроводстрой плюс», ООО «Лес Лайн» обязалось погасить задолженность ООО «Регион Лес» в счет расходов по договору по графику полностью в сумме 364778 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в счет расчетов за поставленные Ш. в 2009 года в адрес ответчика пиломатериалы Тихомиров А.Л. погасил задолженность ООО «Регион Лес» в размере 50000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расписка Ш. от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в счет расчетов за поставленные И. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика пиломатериалы Тихомиров А.Л. погасил задолженность ООО «Регион Лес» в размере 19 700 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расписка И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (100000 руб. 00 коп.) и от ДД.ММ.ГГГГ (50000 руб. 00 коп.) подтверждено погашение задолженности ООО «Лес Лайн» за ООО «Регион Лес» перед ООО «Агроводстрой плюс» в сумме 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Лес» уведомило ООО «Лес Лайн» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в одностороннем порядке расторгло договор купли-продажи и демонтировало оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лес Лайн» (цедент) и Драчевым В.Н. (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования на получение денежных средств с ООО «Регион Лес» за оборудование по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Цеденту на основании соглашении о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ООО «Регион Лес».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Учитывая, что в судебном заседании нашла свое подтверждение передача третьим лицом ООО «Лес Лайн» продавцу ООО «Регион-Лес» денежных средств в общей сумме 450000 рублей, оснований для удержания которой в связи с расторжением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд считает исковые требования цессионария Драчева В.Н. подлежащими удовлетворению в указанной сумме.

Доводы представителей ответчика о том, что на основании пунктов 2.2.1, 2.2.2, 3.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Лес» вправе не возвращать полученные от ООО «Лес Лайн» денежные средства суд находит необоснованными, поскольку договор расторгнут по инициативе ответчика, с требованием о расторжении договора ООО «Лес Лайн» не обращалось, от уплаты очередного взноса по договору не ООО «Лес Лайн» отказывалось. С учетом того, что сумма авансового платежа в соответствии с условиями договора подлежала включению в выкупную стоимость предмета договора удержание денежных средств в сумме 450000 руб. 00 коп. противоречит положениям гражданского законодательства, в частности статье 575 ГК РФ, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Требования истца о взыскании с ООО «Регион-Лес» денежных средств уплаченных Тихомировым А.Л. кредиторам ООО «Регион-Лес» - Ш. и И. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что погашение Тихомировым А.Л. задолженности ответчика перед указанными лицами осуществлено именно ООО «Лес Лайн» не имеется. Из текста расписок следует, что Тихомиров А.Л. при оплате задолженности выступал как физическое лицо, а не директором ООО «Лес Лайн».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Драчева В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Лес» в пользу Драчева В.Н. денежные средства в размере 450000 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2012 года.