Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1862/2014 ~ М-1670/2014 от 21.07.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юшина А.А. к Сагандыкову А.И. о взыскании долга,

установил:

Юшин А.А. обратился в суд с требованием взыскать с Сагандыкова А.И. в пользу Юшина А.А.: Сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не прибыл.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила суду, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен Договор займа № (далее - Договор № сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п№ Договора № сумма займа передается по расписке. Согласно п. №. Договора № возврат суммы займа Заемщик обязуется произвести единовременно и в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем передавался без уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен Договор займа № (далее - Договор № №) на сумму <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>    соответствии с п. 2.1. Договора № сумма займа передается по расписке. Согласно п. 2.2. Договора № возврат суммы займа Заемщик обязуется произвести единовременно и в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем передавался без уплаты процентов за пользование денежными средствами. До настоящего времени ответчик долг не вернул. На многократные предложения истца о добровольном возврате долга ответчик не отвечает.

Ответчик Сагандыков А.И. в судебное заседание не прибыл, судебюные извещения с места регистрации возвращены с отметкой «отсутствие адресата» согласно сведений <адрес> адресного бюро Сагандыков А.И. зарегистрированным не значится. По сведениям администрации сельского поселения Сагандыков зарегистрирован в <адрес> но никогда там не проживал. При таких обстоятельствах в порядке ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию. В деле адвокат Мелконян Г.М., которая в отсутствие ответчика иск не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Юшин А.А. и Сагандыков А.И. заключили договор, по условиям которого Юшин А.А. передал Сагандыкову А.И. займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Юшин А.А. и Сагандыков А.И. заключили договор, по условиям которого Юшин А.А. передал Сагандыкову А.И. займ в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные договоры займа не оспорены. Доказательства исполнения условий договора ответчиком не предоставлены.

Доводы представителя ответчика о том, что в отсутствии ответчика невозможно установить юридически значимые обстоятельства дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом предпринимались надлежащие меры по извещению ответчика. Он неоднократно извещался по адресу, указанному в договорах займа, однако по указанному адресу не проживает.

Представленные истцом договоры займа отвечают требованиям закона, подписаны всеми сторонами. Факт передачи денежных средств подтверждается также расписками от имени ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о возмещении понесенных расходы связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сагандыкова А.И. в пользу Юшина А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>