Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2011 ~ М-2023/2011 от 31.03.2011

Дело № 2-3030/2/11г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лаврешиной С.А.

при секретаре Моисеенко М.Б.

с участием истца Мамонтова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтова М.А. к ООО «Стройэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работал у ответчика <данные изъяты> по трудовому договору в период с 01.09.10 г. по 20.12.10 года. За период работы у ответчика истцу не была выплачена заработная плата в размере 67000 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнив, что размер его заработной платы был установлен в 17000 руб. в месяц. В случае переработки размер заработной платы увеличивался с учетом количества часов дополнительной работы. Трудовой договор, график работы и табель учета рабочего времени находится у ответчика, который отказывается выплачивать задолженность по заработной плате и предоставлять соответствующие документы. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о месте и времени рассмотрения дела по существу, возражений по существу иска со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживание или не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая обстоятельства дела, мнение истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец в период с 01.09.10 г. по 20.12.10 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройэнерго», работал в должности <данные изъяты>, уволен по ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями трудовой книжки истца.

Факт нарушения работодателем требований действующего законодательства в отношении истца в части оплаты труда, период задолженности и ежемесячный размер заработной платы истца подтвержден в судебном заседании С1, допрошенным в качестве свидетеля по ходатайству истца, работавшего у ответчика совместно с истцом в указанный в иске период времени.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом в судебном заседании указано на то обстоятельство, что за все время работы у ответчика ему не была выплачена заработная плата в размере 67000 руб.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом по выплате заработной платы ответчиком суду не представлено, доводы истца в данной части не опровергнуты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за весь период работы истца в размере 67000 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, размер которой по удовлетворенной части исковых требований материального характера в силу ст. 333.19 НК РФ составляет 2210 руб.

Иск судом удовлетворен, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию данная сумма в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мамонтова М.А. к ООО «Стройэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройэнерго» в пользу Мамонтова М.А. в счет возмещения задолженности по заработной плате 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Стройэнерго» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2210 (две тысячи двести десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А.Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 26.04.11 г.