Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 25.05.2018

№ 1-76/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина                                                               30 июля 2018 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого Падерина В.С.,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение № 323 от 24 января 2003 года, ордер № 96 от 20 июня 2018 года,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Музиен Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Падерина Вячеслава Сергеевича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

        Падерин Вячеслав Сергеевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года у Падерина В.С., находившегося в д. ..., возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. С этой целью 20 марта 2018 года и 21 марта 2018 года, имея единый умысел, Падерин В.С., взяв с собой принадлежащую ему бензопилу «STIHL MS-180», серийный №, прибывал в квартал 4 выдела 4,5 лесов колхоза «...» Миньковского участкового лесничества Бабушкинского лесничества, где, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, ордера или лесного билета), а так же в нарушение положений ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20 марта 2018 года и с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 21 марта 2018 года, реализуя свой преступный умысел, умышленно, с корыстной целью, с использованием принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS-180», серийный №, совершил незаконную рубку лесных насаждений в количестве 2 деревьев породы сосна объемом 1 куб.м. по цене 196 рублей 47 копеек за 1 куб.м. и 45 деревьев породы ель объемом 34,54 куб.м. по цене 177 рублей 33 копейки за 1 куб.м., чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 316 073 рубля 00 копеек, рассчитанный на основании такс и методик, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Падерин В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Падерин В.С. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области Музиен Ю.И. в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Падерина В.С. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающие обстоятельства у подсудимого Падерина В.С. - явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Падерина В.С., судом не установлено.

Подсудимый Падерин В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд полагает, что исправление Падерина В.С. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить ст.73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания.

Учитывая, что Падерин В.С. деятельность, связанную с заготовкой и переработкой древесины не осуществляет, наказание в виде лишения свободы назначается без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание к подсудимому в виде штрафа.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого Падерина В.С. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения ст.53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Департаментом лесного комплекса Вологодской области заявлен гражданский иск по возмещению ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, в сумме 316 073,00 рубля.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесному фонду, обязаны возместить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель гражданского истца Музиен Ю.И. исковые требования поддержала, подсудимый Падерин В.С. иск признал в полном объеме.

Суд считает, что гражданский иск в размере 316 073,00 рубля подлежит удовлетворению, так как нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Падерину В.С. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «STIHL MS 180» №, принадлежащую подсудимому, - конфисковать как орудие совершения преступления, гусеничный трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, № двигателя № – возвратить владельцу Е.И.В., 3 цифровых снимка – хранить при материалах дела, древесные срезы NR-1, Р-1 – уничтожить, древесину породы ель в количестве 69 шестиметровых сортиментов объемом 27,143 куб.м. и древесину породы сосна в количестве 4 шестиметровых сортиментов объемом 0,726 куб.м., находящуюся на ответственном хранении индивидуального предпринимателя Ю.Н.В. на территории производственной базы в ... – передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Исполнение приговора в части передачи древесины породы ель в количестве 69 шестиметровых сортиментов объемом 27,143 куб.м., древесины породы сосна в количестве 4 шестиметровых сортиментов объемом 0,726 куб.м. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст.316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307,310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Падерина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Падерина В.С. исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения ущерба от преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Падерину В.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Падерина Вячеслава Сергеевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход федерального бюджета 316 073,00 рублей (Триста шестнадцать тысяч семьдесят три рубля 00 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «STIHL MS 180» №, принадлежащую подсудимому, - конфисковать как орудие совершения преступления, гусеничный трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака, № двигателя № – возвратить владельцу Е.И.В., 3 цифровых снимка – хранить при материалах дела, древесные срезы NR-1, Р-1 – уничтожить, древесину породы ель в количестве 69 шестиметровых сортиментов объемом 27,143 куб.м. и древесину породы сосна в количестве 4 шестиметровых сортиментов объемом 0,726 куб.м., находящуюся на ответственном хранении индивидуального предпринимателя Ю.Н.В. на территории производственной базы в ... – передать для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области. Исполнение приговора в части передачи древесины породы ель в количестве 69 шестиметровых сортиментов объемом 27,143 куб.м., древесины породы сосна в количестве 4 шестиметровых сортиментов объемом 0,726 куб.м. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области возложить на ОМВД России по Бабушкинскому району.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Падерин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  Е.В. Голодова