дело № 2-1315/2021
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 июня 2021 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» к Копытиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Копытиной О.А., а также уступку прав требования по указанному договору, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 69300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб.
Представитель истца ООО «Единое коллекторское агентство», ответчик Копытина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в следующем порядке.
В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Копытиной О.А. заключен договор займа, по условиям которого (пункты 1, 4, 6) последней переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с условием уплаты <данные изъяты> % в день, на срок <данные изъяты> календарных дней.
Справкой платежной системы подтверждается получение Копытиной О.А. заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «<данные изъяты>» уступило «Единое коллекторское агентство» право требования к Копытиной О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты>» и Копытиной О.А.
Как следует из расчёта, задолженность Копытиной О.А. по договору займа составляет 69300 руб., из которых основной долг- 20000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.- 49300 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 2,4,6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование.
Исходя из содержания названных правовых норм во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.
На основании изложенного, суд полагает, что проценты в размере, установленном в договоре, подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ договорные проценты начислению не подлежат.
Частью 2.1 статьи 3 Закон о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> руб. установлены Банком России в размере <данные изъяты>% при их среднерыночном значении <данные изъяты>%.
Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения денежных средств) составляет <данные изъяты>., из расчета: <данные изъяты>
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере <данные изъяты> руб., который, исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ, следует распределить в уплату процентов.
Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом составила <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.
Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты>
Таким образом, задолженность Копытиной О.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в силу закона и условий договора.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Судом требования на сумму <данные изъяты> руб. удовлетворены частично в сумме 30496,06 руб., что составляет <данные изъяты>%, следовательно, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1002,76 руб. <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Копытиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг- 20000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10496,06 руб., всего в сумме 30496,06 руб. (тридцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 06 коп.).
Взыскать с Копытиной Ольги Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единое коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1002,76 руб. (одна тысяча два рубля 76 коп.).
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: .
Мотивированное решение составлено 1 июля 2021г.