Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2012 ~ М-322/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Игнатьева А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., с участием представителя истца Полежаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева А.А. к администрации города Лесосибирска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Полежаев А.А. свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3, которая по день смерти проживала в <адрес>, данная квартира принадлежала бабушке на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушка составила завещание на него - Полежаева А.А. на данную квартиру, после чего он написал заявление о принятии наследства, но не обратился в установленный законом срок за оформлением наследственных прав в нотариальную контору, однако фактически сразу после смерти ФИО3 истец принял наследство, и стал пользоваться ее имуществом: отапливал квартиру, пользовался земельным участком, взял себе на память телевизор, посуду и другие предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти бабушки, поддерживал жилое помещение в технически исправном состоянии, но через два года был вынужден уехать в <адрес> по месту работы. По его поручению за квартирой ФИО3 ухаживает его мама-Полежаева Е.А., квартиру поддерживают в технически исправном состоянии, так как истец в дальнейшем намерен проживать в данной квартире. Просит установить право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Полежаева Е.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что ФИО3 завещала свою квартиру её сыну Полежаеву А.А.. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. сразу после её смерти сын стал проживать в её квартире, топил печь, пользовался огородом, пользовался вещами домашнего обихода, оставшимися после смерти бабушки. В связи с тем, что его место работы находится в <адрес>, сын через два года уехал на работу в <адрес>, работает штурманом на теплоходе. Приезжает в квартиру бабушки зимой, также топит печь, чистит снег, в его отсутствие, я по его поручению ухаживаю за квартирой, пользуемся земельным участком.

Представитель ответчика – администрации г. Лесосибирска по доверенности Гороховик Б.И., о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Куровская С.Э. о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие и пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца Полежаеву Е.А., свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших обстоятельства, изложенные истцом, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Полежаева А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца Полежаевой Е.А., свидетелей ФИО9, ФИО10, представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая по день своей смерти проживала в <адрес>, квартира принадлежала ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес> (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание на вышеуказанную квартиру, которую она завещала своему внуку Полежаеву А.А. (л.д. 4). После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ Полежаев А.А. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д. 9), но не обратился в установленный законом срок за оформлением наследственных прав в нотариальную контору, однако фактически истец принял наследство, и стал пользоваться ее имуществом: отапливал квартиру, пользовался земельным участком, взял себе предметы домашнего обихода, оставшиеся после смерти бабушки, поддерживал жилое помещение в технически исправном состоянии, но через два года был вынужден уехать в <адрес> по месту работы. По его поручению за квартирой ФИО3 ухаживает его мама-Полежаева Е.А., квартиру поддерживают в технически исправном состоянии, так как истец в дальнейшем намерен проживать в данной квартире.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Полежаева А.А. после смерти его бабушки ФИО3 (проживал и следил за состоянием квартиры, пользуется земельным участком, взял на память от бабушки телевизор, посуду и другие вещи домашнего обихода) свидетельствуют о том, что он фактически принял наследство, в связи с чем, требования его об установлении права собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления истцом не в полном объеме оплачена государственная пошлина. В соответствии со 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% от суммы, превышающей 20 000 рублей.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, цена иска составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, с истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей из расчёта(87000-20000)* 3% + 800-200).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-501/2012 ~ М-322/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Полежаева А.А.
Ответчики
Администрация г.Лесосибирска
Другие
Полежаева Е.А.
МРИФНС № 9
Кондратьева Е.В.
Нотариус Куровская С.Э.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Игнатьева А.А.
Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
23.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2012Передача материалов судье
23.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2012Подготовка дела (собеседование)
28.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2012Судебное заседание
19.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2012Дело оформлено
04.07.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее