Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2015 ~ М-617/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-681/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 мая 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.

Истицы Трофимовой А.В.

Третьих лиц на стороне истца, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимова В.Н., Трофимова А.В.,

Ответчицы Тятюшкиной Л.Н.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой А.В. к Тятюшкиной Л.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Трофимова А.В. обратилась в суд с иском к Тятюшкиной Л.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. В нем зарегистрирована по месту жительства ответчица, которая находилась в браке с её сыном Трофимовым А.В. После расторжения брака между Тятюшкиной Л.Н. и Трофимовым А.В., ответчица приходит в указанную квартиру в то время, когда отсутствуют она - истица и члены её семьи: Трофимов В.Н. – муж, Трофимов А.В. – сын. Ответчица членом их семьи не является. На просьбы освободить квартиру, отдать ключи от неё и сняться с регистрационного учета в ней Тятюшкина Л.Н. не реагирует.

В судебное заседание истица Трофимова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению от 30.04.2015 г., в котором она поддержала исковые требования.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению от 30.04.2015 г., в котором он просил удовлетворить исковые требования Трофимовой А.В.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, Трофимов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно его заявлению от 30.04.2015 г., в котором он просил удовлетворить исковые требования Трофимовой А.В.

В судебное заседание ответчица Тятюшкина Л.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно её заявлению 29.04.2015 г., в котором она просила суд вынести решение на свое усмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьева Т.П. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, исследовав доказательства, с учетом заключения прокурора, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное жилое помещение - <адрес> принадлежит на праве собственности истице Трофимовой А.В., которое зарегистрировано Саранским межрайонным бюро технической инвентаризации 27.12.1991 г. в реестровой книге №

Согласно выписке из домовой книги указанной квартиры в жилом помещении зарегистрированы: собственник Трофимова А.В. с 03.12.1986 г., её муж Трофимов с 03.12.1986 г., её сын Трофимов А.В. с 04.10.2013 г., и бывшая сноха Тятюшкина Л.Н. с 25.10.2013 года.

Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак между Трофимовым А.В. и Тятюшкиной Л.Н. прекращен 13.03.2014 г. на основании совместного заявления супругов от 11.02.2014г.

Трофимов А.В. и Тятюшкина Л.Н., в своих заявлениях соответственно от 30.04.2015 г. и 29.04.2015 г., не оспаривают обстоятельства, изложенные в заявлении истца, о том, что после расторжения брака между ними прекращено их совместное проживание.

Части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Следовательно, Тятюшкина Л.Н., являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения Трофимовой А.В. - снохой, в соответствии с частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобрела наравне с собственником Трофимовой А.В. право пользования этим жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку между истицей и ответчицей прекращены семейные отношения, в связи с расторжением брака между сыном истицы Трофимовым А.В. и Тятюшкиной Л.Н., и между ними, как следует из искового заявления не имеется соглашение о порядке пользования Тятюшкиной Л.Н. спорной квартирой, то она, в силу положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, утратила право пользования этим жилым помещением, и должна освободить его.

Из искового заявления следует, что истица неоднократно предлагала ответчице освободить спорную квартиру и отдать от неё ключи. Это обстоятельство не оспаривается Тятюшкиной Л.Н. в её заявлении от 29.04.2015г. Суд, оценивает это, как отказ Тятюшкиной Л.Н. освободить жилое помещение, право пользования которым у неё прекращено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Следовательно, она, в силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Следовательно, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Трофимовой А.В. к Тятюшкиной Л.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Тятюшкину Л.Н., 14 ноября 1972 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Тятюшкиной Л.Н. в пользу Трофимовой А.В. 300 рублей (триста рублей) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И.Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>