Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-4779/2021 ~ М-3939/2021 от 11.05.2021

УИД 72RS0014-01-2021-007587-96

№ 2-4779/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                       10 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4779/2021 по иску ООО «МинДолг» к Кучину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Кучину ФИО7. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 03.07.2017 между Кучиным А.В. (Заемщик) и ООО «МигКредит» заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 35 000 рублей на 24 недели, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом до 19.12.2017. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Сумма периодического платежа составляет 5 886 рублей. Согласно пункту 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 06.02.2019 на основании договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к ответчику по договору займа №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем в период с 02.08.2017 по 06.02.2019 образовалась задолженность в размере 80 638,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 34 595,85 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 30 036,15 рублей, штрафы – 16 006,29 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 80 638,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кучин ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика - в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 6.2 Общих условий договора займа с ООО «МИГКРЕДИТ», с которыми заемщик выразил согласие, установлено, что споры по договору рассматриваются в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика Кучина ФИО9 указано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Между тем согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области по судебному запросу, Кучин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 января 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу части 2 пункта 3 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-4779/2021 по иску ООО «МинДолг» к Кучину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                    (подпись)                Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>