Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Заречный                                  «28» декабря 2012 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Заречного Пензенской области жалобу Беляева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.С.А., Беляев В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим.2 ст. 12.19 КРФоАП, был привлечён к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением Беляевым В.А. подана жалоба, в которой и он просил суд его отменить, а производство по делу прекратить, так как, считает, что не совершал нарушения.

В обоснование своих доводов Беляев В.А. указал, что для вынесения постановления не представлено достаточно объективных данных, подтверждающих его вину, а также допущено неверное толкование норм права. Полагал, что совершил остановку для высадки пассажира находясь на обочине, а не во втором ряду, как решил инспектор ГИБДД.

В судебном заседании Беляев В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он остановился у края проезжей части, где высадил пассажира, и стал отъезжать, после чего и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, дорога в данном месте имеет местное уширение проезжей части, поэтому, даже в том месте где его остановили сотрудники ГИБДД, он мог остановиться не нарушая при этом правил дорожного движения.

Представитель ОГИБДД МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области С.А.В., действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии вины Беляева В.А. в совершении административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области Д.В.А. суду пояснил, что (Дата) он, совместно с инспектором Ж.И.В. находился на службе по надзору за безопасностью дорожного движения. Около 12 часов ночи ими был замечен автомобиль (Данные изъяты) гос.номер (Номер), водитель которого, как позже выяснилось Беляев В.А., остановился во втором ряду, параллельно со стоящей у края проезжей части автомашиной, для высадки пассажиров. По данному факту им был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку согласно правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. При составлении протокола использовалась фотофиксация правонарушения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, считает, что при производстве и в ходе рассмотрения материала об административном правонарушении инспектором ГИБДД (Адрес) были надлежащим образом исследованы и проверены все факты совершения Беляевым В.А. административного правонарушения, а назначенное ему административное наказание соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

Так, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что (Дата) в 23.55 часа водитель Беляев В.А., управляя транспортным средством (Данные изъяты) р.з. (Номер) произвел остановку транспортного средства во втором ряду параллельно краю проезжей части.

Данные действия в протоколе об административном правонарушении (Номер) от (Дата) квалифицированы как нарушение п.п. 12.2 ПДД РФ. Беляев В.А. при составлении протокола об административном правонарушении с правонарушением не согласился.

Постановлением (Номер) от (Дата) по делу об административном правонарушении Беляев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 прим. 2 ст. 12.19 КРФоАП, был привлечён к административной ответственности и подвергнут взысканию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Вина Беляева В.А. подтверждается совокупностью доказательств по делу. Согласно фототаблице автомобиль (Данные изъяты) р.з. (Номер) (Дата) в 23.55 часов произвел остановку транспортного средства во втором ряду параллельно краю проезжей части. Данные обстоятельства подтверждаются так же протоколом об административном правонарушении от (Дата); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области Д.В.А.; показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области Д.В.А.

Довод заявителя о том, что он произвел остановку на обочине являются надуманными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При указанных фактах, выводы инспектора ГИБДД г.Заречного, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от (Дата), соответствуют установленным фактам и основаны на нормах действующего законодательства РФ, в связи с чем, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области В.С.А. от (Дата), о наложении на Беляева В.А. административного взыскания в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 прим.2 ст.12.19 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Беляева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течении 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                          Р.В. Кошлевский