Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3813/2022 ~ М-574/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-3813/2022

24RS0041-01-2022-000760-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года                            г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской Людмилы Николаевны к Чернявской Елене Николаевне, Бахову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Донская Л.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Чернявской Е.Н., Бахову А.Н., в котором просит взыскать с Чернявской Е.Н. задолженность по договору займа У от 00.00.0000 года в размере 6 000 000 руб., проценты в размере 1 164 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 200 руб., обратить взыскание на принадлежащее Бахову А.Н. заложенное недвижимое имущество – земельный участок по адресу: Х с кадастровым номером У сооружение (сооружение-ограждение территории) по адресу: Х, кадастровый У.

В судебном заседании представитель Донской Л.Д. Абрагам Е.В., Бахов А.Н. его представитель Кукарцев С.Н. действующий на основании доверенности от 19.07.2022 года ходатайствовали об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение на условиях, указанных в нем, дополнительно пояснили, что условия мирового соглашения согласованы с Чернявской Е.Н., она лично подписала его.

В судебное заседание Чернявская Е.Н. не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению «Ответчик 2» Бахов Андрей Николаевич, являющийся «Залогодателем» по договору займа от 00.00.0000 года с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года У заключенным между Донской Людмилой Николаевной («Займодавец» - «Залогодержатель»), («Истец») и Чернявской Еленой Николаевной («Заемщик»), в соответствии с положениями пункта 4 статьи 348 ГК РФ обязуется в срок до 00.00.0000 года погасить задолженность Чернявской Елены Николаевны перед Донской Людмилой Николаевной в размере 7 164 000,00 рублей по следующим реквизитам: р/с У, в У

Донская Людмила Николаевна («Истец») при получении от Бахова Андрея Николаевича («Ответчик 2» - «Залогодатель») денежных средств в размере 7 164 000,00 рублей, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства обязуется в течении одного дня обратиться в установленном законом порядке в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о погашении обременений в отношении нижеследующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих Бахову А.Н.:

- Земельный участок, общей площадью Z кв.м., кадастровый У расположенный по адресу: Х.- Сооружение (сооружение-ограждение территории) назначение: нежилое, протяженностью Z м., кадастровый У, расположенное по адресу: Х.

При погашении Баховым Андреем Николаевичем задолженности Чернявской Елены Николаевны перед Донской Людмилой Николаевной по договору займа с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года в размере 7 164 000,00 рублей у Бахова Андрея Николаевича («Ответчик 2» - «Залогодатель») возникает право взыскания с Чернявской Елены Николаевны («Ответчик 1») денежных средств в размере 7 164 000,00 рублей.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3813/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Проанализировав условия мирового соглашения, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Донской Людмилой Николаевной, Чернявской Еленой Николаевной, Баховым Андреем Николаевичем по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению «Ответчик 2» Бахов Андрей Николаевич, являющийся «Залогодателем» по договору займа от 00.00.0000 года с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года У, заключенным между Донской Людмилой Николаевной («Займодавец» - «Залогодержатель»), («Истец») и Чернявской Еленой Николаевной («Заемщик»), в соответствии с положениями пункта 4 статьи 348 ГК РФ обязуется в срок до 00.00.0000 года погасить задолженность Чернявской Елены Николаевны перед Донской Людмилой Николаевной в размере 7 164 000,00 рублей по следующим реквизитам: У

Донская Людмила Николаевна («Истец») при получении от Бахова Андрея Николаевича («Ответчик 2» - «Залогодатель») денежных средств в размере 7 164 000,00 рублей, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства обязуется в течении одного дня обратиться в установленном законом порядке в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о погашении обременений в отношении нижеследующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих Бахову А.Н.:

- Земельный участок, общей площадью Z кв.м., кадастровый У расположенный по адресу: Х.

- Сооружение (сооружение-ограждение территории) назначение: нежилое, протяженностью Z м., кадастровый У, расположенное по адресу: Х.

При погашении Баховым Андреем Николаевичем задолженности Чернявской Елены Николаевны перед Донской Людмилой Николаевной по договору займа с залогом недвижимого имущества от 00.00.0000 года в размере 7 164 000,00 рублей у Бахова Андрея Николаевича («Ответчик 2» - «Залогодатель») возникает право взыскания с Чернявской Елены Николаевны («Ответчик 1») денежных средств в размере 7 164 000,00 рублей.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3813/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Донской Людмилы Николаевны к Чернявской Елене Николаевне, Бахову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий     (подпись)                Е.А. Полынкина

Копия верна                                Е.А. Полынкина